Дело № 2-633/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
истца Назаренко А.Н. и его представителя Тройнич Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаренко А.Н. к Алгусейнову Ф.М. о взыскании материального ущерба,
установил:
Назаренко А.Н. обратился в суд с иском к Алгусейнову Ф.М. о взыскании ущерба в размере 77 388 руб., причиненного в связи с повреждением принадлежащего ему автомобиля «<данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. на <адрес>, ответчик, управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований пункта 12.14 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю под управлением истца, пользующемуся преимущественным правом движения, совершил столкновение с указанным автомобилем, причинив ему механические повреждения. Просит взыскать с Алгусейнова Ф.М. в его пользу сумму ущерба, составляющую разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства в размере 197 388 рублей и выплаченным ему страховым возмещением в размере 120 000 рублей, а также расходы на определение суммы ущерба в размере 3 451 руб. и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании Назаренко А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснил, что в настоящее время автомобиль полностью не восстановлен в связи с отсутствием на это денежных средств.
Представитель истца Тройнич Д.М. считает исковые требования подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание Алгусейнов Ф.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает в полном объеме. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Назаренко А.Н. является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 50 мин. в районе <адрес> Алгусейнов Ф.М., управляя автомобилем «<данные изъяты>, в нарушение требований пункта 12.14 Правил дорожного движения не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>, под управлением Назаренко А.Н., движущемуся по главной дороге, и допустил столкновение с ним, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением по делу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Алгусейнов Ф.М.
Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, связанные с причинением вреда
Согласно ст. 1079 ч. 3 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, пунктом 1 которой предусмотрено, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с экспертным заключением Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» № от 06.12.2010г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет 197 388 руб.
В нарушение требований пункта 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих возражений, Алгусейнов Ф.М.о. не представил суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии его вины в причинении истцу ущерба и об ином размере этого ущерба.
Поскольку гражданская ответственность Назаренко А.Н. как владельца автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ООО «Страховая компания «ВТБ-Страхование», этой страховой компанией истцу выплачено страховое возмещение в размере 120 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию материальный ущерб в размере 77 388 руб. (197 388 руб. - 120 000 руб.).
Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить причиненные убытки, к которым в соответствии со ст. 15 ГК РФ, помимо прочего, относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
С Алгусейнова Ф.М. в пользу Назаренко А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате услуг Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» по определению причиненного ущерба согласно договору на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ и чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 451 руб.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с Алгусейнова Ф.М. в пользу Назаренко А.Н. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521, 64 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Назаренко А.Н. к Алгусейнову Ф.М. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с Алгусейнова Ф.М. в пользу Назаренко А.Н. причиненный вред в размере 77 388 рублей, убытки в размере 3451 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 521 рубль 64 копейки рублей, а всего 83 360 рублей 64 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме.
Судья Макий И.В.
В окончательной форме решение принято 12 мая 2011г.
Судья Макий И.В.