Дело № 2 - 520/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации5 мая 2011 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
представителя истца Васиной Т.А. Лазаревой Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Васиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда,
установил:
Васина Т.А. обратилась в суд с иском к ООО «Аква-тест», ОАО «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда в размере 2000 руб., причиненного ей в результате нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование указала, что "___" она заключила с ООО «Аква-тест» договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra». Считает, что указанный договор не соответствует требованиям закона, поскольку в нем содержится недостоверная информация о товаре; сертификат соответствия был предъявлен ответчиком на другой товар; документы, подтверждающие качество товара, ей не выдавались; о сроке годности товара ей не сообщали. Стоимость фильтра была оплачена ею путем заключения кредитного договора от "___", что не соответствует требованиям закона, предусматривающего, что платежи на территории РФ осуществляются путем наличных и безналичных расчетов. По заключенному кредитному договору денежных средств и кредитной карты она не получала, в письменной форме договор не заключала, в связи с чем считает указанный договор недействительным.
В судебном заседании представитель истца Васиной Т.А. Лазарева Т.О. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что при заключении договора Васиной Т.А. назвали стоимость фильтра 2 000 рублей. Истец является пенсионером, имеет небольшой доход, в связи с чем она не имела возможности приобрести фильтр за 69920 руб. 39 коп. Кредитный договор она заключила вынужденно, поддавшись уговорам продавца. В кредитном договоре не указана полная стоимость кредитного договора, не определена конкретно окончательная процентная ставка.
В судебное заседание истец Васина Т.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В соответствии с пунктом 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ООО «Аква-тест» в судебное заседание не явился, согласно почтовому уведомлению по юридическому адресу ответчик не находится. В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (по аналогии права - по месту нахождения) ответчика.
Представитель ОАО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на рассмотрение дела не явился. От представителя Корниловой И.В. поступил отзыв, в котором ответчик исковые требования не признает в полном объеме. Считает, что кредитный договор, заключенный с истцом, соответствует требованиям закона, является самостоятельной сделкой, при его заключении письменная форма договора была соблюдена. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке, помимо прочего, должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуги), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 ст. 18 или п. 1 ст. 29 указанного Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
"___" между Васиной Т.А. и ООО «Аква-тест» был заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra» №, при этом предоставлена ненадлежащая информация о цене товара. Пунктом 2 договора установлена цена товара в размере 69 900рублей. При этом покупателю предоставляется торговая скидка в сумме 25 400 руб. для оплаты договора сумма составляет 44 500руб. в случае приобретения товара за счет потребительского кредита. Общая сумма платежей по кредитному договору и договору купли-продажи не будет превышать 69 920, 39 руб.
Таким образом, данным договором предусмотрена оплата стоимости товара, в том числе, посредством заключения кредитного договора с банком ОАО «ОТП Банк», однако указанная в договоре стоимость товара противоречит информации, указанной в заявлении на получение потребительского кредита, поскольку в данном заявлении стоимость товара, на который выдается потребительский кредит, включает цену товара и плату за предоставление кредита, полная стоимость товара составляет 69900 рублей.
Неотъемлемой частью договора купли-продажи является дополнительное соглашение (приложение № 3), в соответствии с которым торговая скидка на товар - 25 400 рублей является первоначальным взносом, который истец должна внести в кассу продавца в счет обоснования сумм потребительского кредита.
Вместе с тем свидетель Н. в судебном заседании пояснил, что в его присутствии представитель ООО «Аква-тест» сообщал Васиной Т.А., которая является пенсионером по старости и малообеспеченной, что для нее стоимость товара будет составлять 2 000 рублей.
Подобная информация о цене товара вводит потребителя в заблуждение.
В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом не была предоставлена информация о сроке годности товара, об его основных потребительских и дополнительных технических свойствах.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленные законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Противоречит п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» п. 4.1 договора купли-продажи, согласно которому покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки или на такой товар другой марки с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней. Данное требование распространяется только в отношении технически сложного товара, включенного в перечень, утвержденный постановлением Правительства РФ от 13 мая 1997 года № 575. Системы очистки воды в данный перечень не включены.
При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли - продажи, заключенного между истцом и ООО «Аква-тест».
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар продавцу.
Истец обращалась к ООО «Аква-тест» в досудебном порядке с требованием о расторжении договора купли-продажи, в чем ей было отказано.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, заключенный "___" между Васиной Т.А. и ООО «Аква-тест» договор № купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra» является расторгнутым, при этом истец обязана возвратить ООО «Аква-тест» водоочистительный фильтр модель «Sintra». Оплата стоимости товара истцом не производилась.
Из договора купли-продажи следует, что розничная продажа фильтра ответчиком ООО «Аква-тест» осуществляется на условиях заключения договора потребительского кредита.
"___" между Васиной Т.А. и ОАО «ОТП Банк» заключен кредитный договор № на сумму 44500 рублей для оплаты приобретенного по вышеназванному договору купли-продажи товара - водоочистительного фильтра модели «Sintra».
В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным получением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом в полном объеме.
Помимо этого, в заявлении на получение потребительского кредита от "___" не указана полная стоимость кредита, окончательная процентная ставка, то есть потребителю не предоставлена полная и достоверная информация в нарушение требований Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», согласно которым кредитная организация обязана определить в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу.
В пункте 13 названного заявления указано, что сумма кредита составляет 44 500 рублей, плата по кредиту 0%, процентная ставка 47,7%, полная стоимость кредита 59,63% годовых. О процентной ставке в 47,7% указано и в Приложении к заявлению на получение кредита, при этом источник формирования полной стоимости кредита 59,63% годовых нигде не указан. Наличие указания одновременно на процентную ставку 47,7% и полную стоимость кредита 59,63% годовых не дает возможности определить действительную процентную ставку по кредитному договору.
Таким образом, кредитный договор не соответствует требованиям закона, в связи с чем является ничтожной сделкой в соответствии со статьей 168 ГК РФ, предусматривающей, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком были нарушены права Васиной Т.А. как потребителя. Она в связи с этим испытывала и испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, с ООО «Аква-тест» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Васиной Т.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-тест», открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении договора купли-продажи, признании недействительным кредитного договора, компенсации морального вреда удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи № водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенный "___" между обществом с ограниченной ответственностью «Аква-тест» и Васиной Т.А..
Признать недействительным кредитный договор №, заключенный "___" между открытым акционерным обществом «ОТП Банк» и Васиной Т.А..
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в пользу Васиной Т.А. компенсацию морального вреда 2 000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-тест» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Макий
В окончательной форме решение изготовлено 11 мая 2010 г.
Судья И.В. Макий