Дело № 2-696/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2011 г. г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края
в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
истца Бакомчевой Н.Ф.,
сурдопереводчика Зайченко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бакомчевой Н.Ф. к Жарковой Н.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Бакомчева Н.Ф. обратилась в суд с иском к Жарковой Н.П. о взыскании материального ущерба в размере 101 750 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000руб., причиненных преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 58 582, 49 руб. В обоснование указала, что приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ Жаркова Н.П. признана виновной в хищении у нее 30.09.2005г. денежных средств в размере 50 750 руб., и 02.10.2005г.- в размере 51 000 руб. Ущерб ей не возмещен. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили: от суммы 50750 руб. за период с 30.09.2005г. по 24.03.2011г. (1975 дней неосновательного обогащения) 29 234, 11 руб.; от суммы 51 000 руб. за период с 02.10.2005г. по 24.03.2011г. (1973 дня) 29 348, 38 руб., а всего - 58 582, 49 руб. Моральный вред обосновывает нравственными переживаниями в связи с лишением имущества, осознанием факта обмана.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве сурдопереводчика привлечена сурдопереводчик Хабаровского краевого отделения Общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» ФИО4
В судебном заседании Бакомчева Н.Ф. исковые требования поддержала. Дополнительно к изложенному в исковом заявлении пояснила, что денежные средства ей ответчиком не возвращены. Причиненный моральный вред обосновала тем, что она из-за совершенных в отношении нее преступных действий сильно переживала, часто плакала, что усугублялось тем, что у нее на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, которого воспитывает одна, она имеет небольшой доход, за счет которого вынуждена погашать кредит в банке.
В судебное заседание Жаркова Н.П., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, отбывает наказание в <данные изъяты>
Выслушав пояснения истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 1064 п. 1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Приговором Центрального районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Жаркова Н.П. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, при этом судом установлено, что она 29.09.2005г. обратилась к Бакомчевой Н.Ф. с просьбой оформить на своё имя кредиты, убедив Бакомчеву Н.Ф., что выплаты по кредиту будет производить сама, заведомо зная, что данное обязательство выполнять не будет. Бакомчева Н.Ф. согласилась, и 29.09.2005г. заключила кредитный договор с ОАО АКБ «Дальвнешторгбанк», расположенным в торговом центре «Дом Одежды», получила кредитную карту на сумму 50 750 руб., которую передала ответчику. Денежными средствами ответчик распорядилась по своему усмотрению. 01.10.2005г. Бакомчева Н.Ф., так же будучи введенной в заблуждение ответчиком, заключила кредитный договор с ОАО АКБ «РосБанк», расположенным в магазине «EVGO» и получила кредитную карту на сумму 51 000 руб., передала указанную карту Жарковой Н.П., которая денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Доказательств, свидетельствующих о возврате истцу указанных денежных средств, которые являются неосновательным обогащением, ответчиком не представлено.
Предусмотренных законом оснований для освобождения Жарковой Н.П. от возвращения полученных денежные средств судом не установлено.
В связи с чем с нее в пользу Бакомчевой Н.Ф. подлежит взысканию 101 750 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно указанию Центрального банка РФ № 2618-У от 29.04.2011г. ставка рефинансирования ЦБ РФ на день вынесения решения составляет 8, 25 % годовых.
За период с 30.09.2005г. по 24.03.2011г. за 1975 дней неправомерного удержания денежных средств в размере 50 750 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 22 969,69 руб. (50 750 руб. х 8,25%/ 360 х 1975 дней).
За период с 02.10.2005г. по 24.03.2011г. за 1973 дня неправомерного удержания денежных средств в размере 51 000 проценты за пользование чужими денежными средствами составили 23059,44 руб. (51 000 руб. х 8,25% / 360 х 1973 дня).
Всего с Жарковой Н.П. в пользу Бакомчевой Н.Ф. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 029 рублей 13 копеек.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Причинение страданий лицу, в отношении которого совершены перступные действия, признается общеизвестным обстоятельством, которое в соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Бакомчева Н.Ф. является слабослышащей. Согласно показаниям свидетеля ФИО5, она сильно переживала из-за совершенного в отношении нее преступления, часто плакала. Истец одна воспитывает ребенка, имеет средний доход, за счет которого она вынуждена погашать кредит в банке, возвращая денежные средства, которыми она не пользовалась, что также доставляет ей дополнительные нравственные страдания.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание степень вины Жарковой Н.П., совершившей преступление умышленно, суд с учётом степени разумности и справедливости считает возможным взыскать с Жарковой Н.П. в пользу Бакомчевой Н.Ф. компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, с Жарковой Н.П. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию исчисленная на основании статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 4 155 руб. 58 коп. с требований имущественного характера и 200 рублей - с требований о взыскании компенсации морального вреда, а всего 4 355 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Бакомчевой Н.Ф. к Жарковой Н.П. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненных преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Жарковой Н.П. в пользу Бакомчевой Н.Ф. ущерб в размере 101 750 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 582, 49 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000руб.
Взыскать с Жарковой Н.П. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 4 355 рублей 58 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме.
Судья Макий И.В.
Решение в окончательной форме принято 20 мая 2011г.
Судья Макий И.В.