Дело № 2-624/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 28 апреля 2011 г.
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
с участием:
- истца Чжан И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чжан И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», открытому акционерному обществу «ОТП-Банк» о расторжении договора купли-продажи, договора потребительского кредитования, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Чжан И.И. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», открытому акционерному обществу «ОТП-Банк» о расторжении договора купли-продажи, договора потребительского кредитования, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда.
Свои исковые требования мотивировала следующим.
21 октября 2010 года между Чжан И.И. и ООО «Аква-Тест» был заключен договор купли-продажи 0001928/0000000003 водоочистительного фильтра модели «Sintra».
При заключении договора Чжан И.И. была предоставлена неполная информация о цене товара, о порядке работы фильтра, не представлена информация о сроке службы товара, о фирменном наименовании организации производящей ремонт водоочистительной системы.
В нарушение ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» представителем ответчика не была предоставлена полная информация о технических свойствах товара, а именно не указана потребляемая электрическая мощность данным прибором, не предоставлена информация о сроках службы фильтра. Между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 16.06.1997 г. №720 утвержден перечень товаров, которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни и здоровья потребителя, на которые изготовитель обязан устанавливать срок службы. Оборудование бытовое для очистки питьевой воды входит в данный перечень.
Согласно п. 2.1 договора купли - продажи от 21.10.2010 г. № цена товара составляет 69900 руб., при этом Чжан И.И. предоставлена торговая скидка в размере 25360 рублей для оплаты договора сумма составляет 44540 рублей. Однако неотъемлемой частью указанного договора купли - продажи является дополнительное соглашение (Приложение 3), в соответствии с которым торговая скидка на товар - 25360 рублей является первоначальным взносом, который Чжан И.И. должна внести в кассу продавца в счет обоснования суммы потребительского кредита.
Подобная информация о розничной цене товара ввела Чжан И.И. в заблуждение.
Явно, розничная продажа фильтра осуществляется на условиях обязательного заключения договора потребительского кредита, что противоречит п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» где указано, что запрещается обусловливать приобретение одних товаров обязательным получением иных услуг. Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его прав на свободный выбор товаров, возмещаются продавцом в полном объеме.
Чжан И.И. не имеет возможности дать оценку кредитному договору поскольку данный договор у нее просто отсутствует, а так же в заявлении о предоставлении кредита, которое имеется у нее на руках, указаны обстоятельства, которые не соответствуют действительности: а именно, Чжан И.И. уже на протяжении многих лет не работает, у нее нет рабочего телефона, и, более того, иного достатка кроме пенсии у нее просто нет. Так же все банковские документы имеют такой мелкий шрифт, что она не имела возможности даже ознакомиться с предложенными условиями договора, суммой оплаты и суммой кредита полностью.
П. 4.4. договора купли-продажи является недействительным в силу ст. 500 ГК РФ, поскольку при заключении договора розничной купли-продажи покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара. Учитывая, что оплату товара Чжан И.И. должна производить через ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору от 21.10.2010 г. №, фактически ответчиком причинены убытки на сумму 69910 рублей 87 копеек, из которых размер кредита составляет 44540 рублей, сумма процентов - 25370 рублей 87 копеек.
Согласно заявлению Чжан И.И. на получение потребительского кредита от 21.10.2010 г. ОАО «ОТП Банк», предоставляя кредит на сумму 45540 рублей, открывает счет, с которого перечисляет сумму кредита на счет ответчика ООО «Аква-Тест» за водоочистительный фильтр. Учитывая, что оплату за товар Чжан И.И. должна произвести через ОАО «ОТП Банк» по кредитному договору от 21.10.2010 г. №, фактически ответчиком причинены убытки на сумму 69910 рублей 87 копеек, из которых размер кредита составляет 44540 рублей, сумма процентов - 25370 рублей 87 копеек.
Учитывая, что договор купли - продажи был заключен с нарушением норм ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», расторжению подлежит и договор потребительского кредита от 21.10.2010 г. №, заключенный с ОАО «ОТП Банк».
В соответствии со ст. 451 п. 1 ГК РФ существенные изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения.
Так же противоречит статье 18 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» пункт 4.1. договора купли - продажи, согласно которому покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы либо предъявить требование о замене товара в течение пятнадцати дней. Так вот данное требование распространяется на технически сложные товары, включенные в перечень, утвержденный Правительством РФ. Согласно Постановлению Правительства РФ от 13.05.1997 г. №575 системы очистки воды в данный перечень не включены.
В соответствии со ст. 16 п. 1. Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Более того, Чжан И.И. является инвалидом, у нее очень плохое самочувствие, соответственно она в силу своего состояния здоровья не имела возможности реально в такой короткий промежуток времени принять правильное решение о приобретении такого товара. Сотрудник ООО «Аква-Тест», который находился дома у Чжан И.И., настойчиво убедил ее в том, что бы она не созванивалась со своими детьми и не спрашивала у них совета.
В следствие незаконных действий ответчик ООО «Аква - Тест» причинил Чжан И.И. моральный вред, который она оценивает в 10000 рублей.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда.
В судебном заседании истец Чжан И.И. на своих исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что за товар она ничего не оплачивала, по кредитному договору платежи не вносила.
Ответчик ООО «Аква-Тест» извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по юридическому адресу, месту жительства директора общества, учредителей. Судебные изведения возвратились в связи с отсутствием адресата.
В соответствии со статьей 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Ответчик ОАО «ОТП Банк» извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Представителя в судебное заседание не направил, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражал против удовлетворения исковых требований по следующим доводам.
Истец просит суд, в частности, расторгнуть кредитный договор № от 21.10.2010 года.
Банк не может согласиться с указанными исковыми требованиями в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита № от 21 октября 2010 года ОАО «ОТП Банк» предоставило истцу кредит в размере 44 540,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 47,7 % годовых.
В п. 1 заявления указано, что «я заявляю, что подписанное мной заявление следует рассматривать как оферту со всеми существенными условиями ниже перечисленных договоров, направленную мною в банк».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Денежные средства в размере 44 540,00 рублей перечислены банком на счет клиента №, открытый согласно условиям кредитного договора, и, в качестве оплаты за приобретенный клиентом товар, перечислены на счет торговой организации, что соответствует условиям кредитного договора (пункт 2.2 условий кредитного договора). Указанные факты подтверждаются выпиской по счету, открытому в рамках кредитного договора на имя Чжан И.И..
Согласно п. 1 заявления (оферты) действия ОАО «ОТП Банк» по открытию банковского счета считаются акцептом банка оферты в отношении п. 1 настоящего заявления. ОАО «ОТП Банк» совершило акцепт оферты полученной от истца, а именно открыло банковский счет №, и как следствие предоставило истцу кредитные денежные средства в размере 44 540, 00 рублей, под 47,7 % годовых, сроком на 24 месяца.
Таким образом, истцом сделано письменное предложение, заключить кредитный договор (заявление на получение потребительского кредита), на следующих условиях: сумма кредита 74 957, 00 рублей, под 47,7 % годовых, сроком на 36 месяцев.
Таким образом, кредитный договор № от 21 октября 2010 года, заключенный между банком и истцом содержит все существенные условия кредитного договора, содержащегося в ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а именно: в пункте 13 «данные о кредите» заявления на получение потребительского кредита, указанна сумма кредита, установлена процентная ставка, срок кредита.
Со всеми условиями кредитного договора истец ознакомлена,что подтверждается п. 1 заявления (оферты), согласно которому истец заявила, «я, нижеподписавшийся, заявляю, что ознакомлен, понимаю, полностью согласен и обязуюсь неукоснительно соблюдать «Условия кредитного договора» ОАО «ОТП Банк», являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора и действующие на момент его подписания, а также я ознакомлен и согласен с тарифами банка по потребительскому кредитованию», указанное заявление подписано Чжан И.И., что также ею не отрицается.
Таким образом, письменная форма кредитного договора соблюдена в строгом соответствии с требованиями ст. 820 ГК РФ, кроме того, требования п. 1 т. 432 ГК РФ сторонами соблюдены, поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Таким образом, при оформлении заявления на получение потребительского кредита истцу была предоставлена полная информации об услугах и условиях предоставления кредита и выплат, которые ей будет необходимо производить. То есть перед подписанием договора истец ознакомилась с его текстом и принимаемыми на себя обязательствами.
Банк своевременно, в полном объеме выполнил обязательства в соответствии с действующим законодательством и согласно условиям кредитного договора, заключенного с истцом.
Статьей 421 ГК РФ предусмотрена свобода договора, какой в полной мере воспользовались истец и банк, вступая в договорные отношения, причем истца никто не понуждал вступать в данные договорные отношения с ОАО «ОТП Банк».
Таким образом, письменная форма кредитного договора, все существенные условия кредитного договора Банком четко соблюдены, сторонами достигнуто соглашение по данным указанным условиям, следовательно, кредитный договор № от 20 октября 2010 года соответствует действующему законодательству, основания для расторжения кредитного договора отсутствуют.
Вместе с тем, в соответствии с п. 7.2 условий кредитного договора реализация, обмен или возврат товара не освобождает клиента от обязанности по возврату предоставленного кредита и уплате процентов и плат.
В соответствии с п. 7.4 условий кредитного договора в случае, если клиент в соответствии с законодательством РФ возвращает предприятию товар, приобретенный с использованием кредита, то возврат суммы за товар производится в следующем порядке:
- сумма, оплаченная наличными в кассу торговой точки, возвращается клиенту наличными из кассы торговой точки;
- сумма в размере предоставленного кредита перечисляется предприятием в банк для дальнейшего зачисления банком данной суммы на счет клиента в счет уменьшения суммы задолженности. клиент согласен с тем, что данная сумма будет направлена банком в погашение кредита в дату платежа в соответствии с порядком, предусмотренным условиями кредитования.
В случае если клиент в соответствии с законодательством Российской Федерации обменивает купленный товар большей стоимости, то доплата разницы в стоимости указанных товаров осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу торговой точки предприятия.
В случае если клиент возвратил товар предприятию, и сумма, предусмотренная условиями кредитования, была перечислена предприятием в банк, факт отказа клиента от товара не является отказом от получения кредита. В этом случае клиент обязан самостоятельно связаться с банком и урегулировать вопрос о процентах и суммах плат, начисленных по кредиту за период, начиная с даты предоставления кредита.
Кроме того, согласно п. 8.1 условий кредитного договора все риски, связанные с изменением обстоятельств, из которых клиент исходил при заключении кредитного договора и договора банковского счета, клиент принимает на себя. Изменение таких обстоятельств не может явиться основанием для изменения условий заключенных между клиентом и банком вышеназванных договоров, а также для неисполнения клиентом своих обязательств по ним.
Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Таким образом, обязанность по возврату денежных средств по кредитному договору № от 20 октября 2010 года лежит на истце.
Выслушав пояснения истца Чжан И.И., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 21 октября 2010 года между Чжан И.И. и ООО «Аква-Тест» был заключен договор купли-продажи № водоочистительного фильтра модели «Sintra».
Согласно п. 2.1 договора купли - продажи от 21.10.2010 г. № цена товара составляет 69900 руб., при этом Чжан И.И. предоставлена торговая скидка в размере 25360 рублей для оплаты договора сумма составляет 44540 рублей.
К отношениям, возникшим между Чжан И.И. и ООО «Аква-Тест» Федеральный закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежит применению, так как законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли - продажи, выполняющими работы и оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, - с другой стороны.
Чжан И.И., приобретая себе водоочистительный фильтр, действовала для удовлетворения своих личных бытовых потребностей.
В соответствии со статьей 10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:
наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;
сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации;
цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;
гарантийный срок, если он установлен;
правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);
информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности;
срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;
адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»;
информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг).
указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги);
указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.
Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом.
Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
При этом, исходя из смысла указанной нормы, имеется обязанность продавца довести до потребителя указанную информацию, независимо от того, изъявил или нет изначально потребитель волю на получение указанной информации.
Информация, предусмотренная статьей 10 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ООО «Аква-Тест» до Чжан И.И. не была доведена в полном объеме. Ответчиком довод истца Чжан И.И. о не предоставлении полной информации о товаре, о продаже его через кредитование, условиях кредитования, не опровергнут.
В силу положений статьи 12 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.
При причинении вреда жизни, здоровью и имуществу потребителя вследствие непредоставления ему полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге) потребитель вправе потребовать возмещения такого вреда в порядке, предусмотренном статьей 14 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в том числе полного возмещения убытков, причиненных природным объектам, находящимся в собственности (владении) потребителя.
При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
В соответствии с п. 1-3 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:
потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);
потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;
потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;
потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;
отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:
обнаружение существенного недостатка товара;
нарушение установленных Федеральным законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» сроков устранения недостатков товара;
невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.
Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации.
Требования, указанные в пункте 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 статьи 18 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру.
Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Таким образом, Чжан И.И. имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора купли-продажи, то есть расторгнуть его, потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы и возмещения убытков.
Поскольку Чжан И.И. за товар ничего не оплачивала, по кредитному договору платежи не вносила, то оснований для взыскания в ее пользу денежных средств, убытков не имеется.
Приобретенный Чжан И.И. товар подлежит возврату продавцу - ООО «Аква-Тест».
В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Статья 12 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» является одним из случаев, когда расторжение договора допускается по требованию одной из сторон.
На основании заявления (оферты) на получение потребительского кредита № от 21 октября 2010 года ОАО «ОТП Банк» предоставило истцу кредит в размере 44 540,00 рублей, сроком на 24 месяца, под 47,7 % годовых.
Поскольку расторжению подлежит договор купли-продажи № от 21 октября 2010 года, заключенный между Чжан И.И. и ООО «Аква-Тест», то расторжению подлежит и договор потребительского кредитования от 21 октября 2010 года №, так как заключению договора потребительского кредитования способствовало предоставление неполной информации по договору купли-продажи.
В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.
Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Таким образом, исковые требования Чжан И.И. о возложении обязанности на ООО «Аква-Тест» перечислить денежные средства в погашение ее обязательств по кредитному договору удовлетворению не подлежат, так как договор потребительского кредитования расторгнут. ОАО «ОТП Банк» вправе требовать от ООО «Аква-Тест» возмещения убытков.
Статьей 15 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено следующее: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со статьей 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая требования разумности и справедливости, а также учитывая что потребитель переживал нравственные страдания в связи с нарушением своих прав а также в связи с недостижением того результата, на который рассчитывал при осуществлении покупки, суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в сумме 2 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Чжан И.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест», открытому акционерному обществу «ОТП-Банк» о расторжении договора купли-продажи, договора потребительского кредитования, возложении обязанности перечислить денежные средства в счет погашения обязательств по кредитному договору, взыскании денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи № водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенный 21 октября 2010 года между Чжан И.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Тест».
Расторгнуть договор потребительского кредитования №, заключенный 21 октября 2010 года между Чжан И.И. и открытым акционерным обществом «ОТП Банк».
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» в пользу Чжан И.И. денежную компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей.
В остальной части исковые требования Чжан И.И. оставить без удовлетворения.
Возложить на Чжан И.И. обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Аква-Тест» водоочистительный фильтр модели «Sintra», приобретенный по договору купли-продажи №, заключенному 21 октября 2010 года между Чжан И.И. и обществом с ограниченной ответственностью «Аква-Тест».
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2011 года