Дело № 2-700/2011
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 17 мая 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Сусликову А.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов на просроченную ссуду, пени на просроченные проценты,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к Сусликову А.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов на просроченную ссуду, пени на просроченные проценты.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим.
15 сентября 2008 года между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (банк) и Сусликовым А.Н. заключен кредитный договор №.
Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей с ежемесячным начислением 14,00 % годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения не позднее 07.06.2010 года.
За несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом ответчик принял на себя обязательства уплачивать истцу неустойку в размере 1% в день от суммы просроченных процентов.
Начиная с ноября 2008 года, ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, а именно: систематически нарушает сроки внесения платежей предусмотренных графиком погашения кредита.
Банк просит взыскать с Сусликова А.Н. 57 780 рублей, из них: основной долг - 38 671,17 рубль, проценты на просроченную ссуду - 4 128,69 рублей, пеня на просроченные проценты - 14 980,79 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 1 933,40 рубля.
Истец открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. В исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, уведомлен о последствиях рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласен на заочное решение.
Ответчик Сусликов А.Н. в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в отсутствие не просил.
Учитывая, что истец уведомлен о последствиях рассмотрения дела в порядке заочного производства, согласен на заочное производство, судом вынесено мотивированное определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что 15 сентября 2008 года между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Сусликовым А.Н. заключен кредитный договор №.
Согласно условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере 50 000 рублей с ежемесячным начислением 14,00 % годовых за пользованием кредитом с последним сроком погашения не позднее 07.06.2010 года.
Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Сусликов А.Н. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по договору № от 15 сентября 2008 года исполнял недобросовестно, допустив просрочку гашения как сумм кредита, так и процентов за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок.
С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ ч. 2 если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.1.1.7 кредитного договора №, заключенного между ОАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» и Сусликовым А.Н. заемщик принял на себя обязательства за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом уплачивать банку неустойку в размере 1% в день от суммы просроченных процентов.
Расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, пени на просроченные проценты представленный истцом, судом проверен.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
С учетом положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.
Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК России, 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» к Сусликову А.Н. о взыскании суммы основного долга, процентов на просроченную ссуду, пени на просроченные проценты удовлетворить.
Взыскать с Сусликова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк»:
- 38 671,17 рубль основного долга,
- 4 128,69 рублей процентов на ссуду,
- 14 980,79 рублей пени на просроченные проценты,
всего взыскать с Сусликова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» 57 780,65 (пятьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят рублей шестьдесят пять копеек) рублей.
Взыскать с Сусликова А.Н. в пользу открытого акционерного общества Социального коммерческого банка Приморья «Примсоцбанк» судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 933,40 рубля.
Ответчик в праве подать в Хабаровский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии судебного решения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в кассационном порядке через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Судья А.С. Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2011 года