Дело № 2 - 964/2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации1 июня 2011 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Макий И.В.,
при секретаре Косиновой Е.К.,
с участием
истца Кибиревой Л.С. и ее представителя Бодяк Н.А.,
представителя ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» Прищепа С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибиревой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда,
установил:
Кибирева Л.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи водоочистителя, возврате уплаченного авансового платежа в размере 15 005 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., причиненного ей в результате нарушения требований Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование указала, что "__" она заключила с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» договор купли-продажи водоочистителя <данные изъяты> стоимостью 59 555 руб. При покупке товара представитель ответчика ей сообщила, что водоочиститель поможет избавиться от аллергии и иных заболеваний. Она является инвалидом I группы по зрению и не смогла на месте самостоятельно прочитать договор. После подписания договора и внесения аванса в размере 15 005 руб., ее поставили в известность о том, что товар она сможет получить только через 1, 5 года после полной оплаты его стоимости. Считает, что указанный договор не соответствует требованиям закона, поскольку ей была предоставлена недостоверная и неполная информация о товаре и его приобретении.
В судебном заседании истец Кибирева Л.С. суду пояснила, что требования о возврате уплаченного ею авансового платежа в размере 15 000 руб. не поддерживает, поскольку указанная сумма была возвращена ей ответчиком после предъявления претензии. При этом требования о расторжении договора купли-продажи фильтра, компенсации морального вреда поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Причиненный ей моральный вред обосновала тем, что она, являясь инвалидом первой группы, сильно переживала по поводу нарушения ее прав потребителя, у нее поднималось давление. За врачебной помощью не обращалась.
Представитель истца Кибиревой Л.С. Бодяк Н.А. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что, несмотря не то, что денежные средства, уплаченные за товар, Кибиревой Л.С. были возвращены, договор не расторгнут, в связи с чем подлежит расторжению в судебном порядке.
Представитель ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» Прищепа С.В исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что договором купли-продажи, заключенным с истцом, предусмотрено его расторжение во внесудебном порядке по заявлению сторон. По заявлению Кибиревой Л.С. указанный договор был расторгнут, уплаченные деньги возвращены заявителю. Считает, что не доказано причинение истцу нравственных или физических страданий. В связи с чем не имеется оснований для удовлетворения иска.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
"__" между Кибиревой Л.С. и ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» был заключен договор купли-продажи № № водоочистителя <данные изъяты> стоимостью 59 555 руб.
Согласно квитанции от "__" Кибиревой Л.С. был уплачен аванс по договору в размере 15 005 руб.
Заявленные требования Кибирева Л.С. обосновывает тем, что ей не была предоставлена полная и достоверная информация о товаре и условиях его приобретения.
Пунктом 1 статьи 12 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I
"О защите прав потребителей" предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
В судебном заседании установлено, что письменная претензия Кибиревой Л.С. о возврате суммы уплаченного аванса была удовлетворена ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ», истцу выплачено 15 005 руб. согласно платежному поручению № от "__"
Таким образом, Кибирева Л.С. воспользовалась правом отказаться от исполнения договора, этот отказ принят ответчиком, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения требований истца о расторжении указанного договора в судебном порядке.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом, и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как установлено в судебном заседании, ответчиком были нарушены права Кибиревой Л.С. как потребителя. Она в связи с этим испытывала и испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании.
Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, являющейся пенсионером, инвалидом первой группы по зрению, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 2000 рублей.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, с ООО «ЦЕПТЕР Интернациональ» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб., исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ.
На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кибиревой Л.С. к обществу с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в пользу Кибиревой Л.С. компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЦЕПТЕР Интернациональ» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края госпошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после его принятия в окончательной форме.
Судья И.В. Макий
В окончательной форме решение изготовлено 6 июня 2011 г.
Судья И.В. Макий