Дело № 2-558/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Хабаровск 25 мая 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Хальчицкого А.С.
при секретаре Дунаевой А.Г.
с участием:
- истца Серикова О.А.,
- представителя истца Серикова О.А. Герагосова А.К.,
-представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Восход Метро» Петренко П.В.,
- заместителя прокурора Хабаровского района Журба И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серикова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Метро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании необоснованных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Сериков О.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Метро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании необоснованных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда.
Свои требования мотивировал тем, что он с 01 апреля 2010 года работал в ООО «Золотой ключик» в должности кладовщика-грузчика. 01 мая 2010 года уволен переводом на другое предприятие ООО «Восход Метро». С 02 мая 2010 года по 29 декабря 2010 года он работал в ООО «Восход Метро» в должности кладовщика-грузчика. С 30 декабря 2010 года он был не допущен к работе без объяснения причин, управляющей кафе «Бирфест». 20 января 2011 года после письменного заявления истца «Об объяснении причин не допуска Серикова О.А. к рабочему месту» получил извещение о явке в отдел кадров для получения расчета и трудовой книжки. 20 января 2011 года ему вручили Приказ от 20.01.2011 года об его увольнении с 20.01.2011г. по п.п. «б» п.6 ст.81 ТК РФ (за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения) основание: акт № 1 - об обнаружении работника на рабочем мете в состоянии алкогольного опьянения, акт № 2 - об отказе работника прохождения медицинского освидетельствования. Данные акты на руки не выдавались, с актами его не знакомили и при их составлении он не участвовал.
Кроме того 20 января 2011 года им получена докладная, согласно которой с него удержано из заработной платы 2 500 рублей за дверь на складе, которую якобы он и его сменщик привели в негодное состояние. Данная докладная датирована 30 декабря 2010 года при этом не понятно каким образом 30.12.2010 года он мог привести дверь в негодное состояние если 30.12.2010 года он не был допущен к работе и, следовательно, на складе не находился. Кроме того никаких актов о порче им имущества работодателя не составлялось, с актами его не знакомили.
В ходе судебного разбирательства от истца Серикова О.А. и ответчика общества с ограниченной ответственностью «Восход Метро» поступили заявления с просьбой утвердить мировое соглашение. Мировое соглашение подписано Сериковым О.А и представителем общества с ограниченной ответственностью «Восход Метро» Петренко П.В.. В доверенности имеются полномочия на подписание заявлений различного содержания, в том числе с правом окончания дела мировым соглашением.
В судебном заседании истец Сериков О.А., представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Восход Метро» Петренко П.В. просили мировое соглашение утвердить.
Представитель истца Серикова О.А. Герагосов А.К., заместитель прокурора Хабаровского района Журба И.Г. в судебном заседании не возражали против утверждения судом мирового соглашения.
В соответствии со статьей 39 ГПК России стороны вправе заключить мировое соглашение по делу. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не нарушают, чьих либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия и утверждения мирового соглашения на условиях указанных сторонами.
Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Серикова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Метро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании необоснованных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда на следующих условиях:
1. Сериков О.А. отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Метро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании необоснованных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда в полном объеме.
2. Общество с ограниченной ответственностью «Восход Метро» обязуется в срок до 05 июня 2011 года выплатить Серикову О.А. 55 047 (пятьдесят пять тысяч сорок семь рублей) рублей.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Серикова О.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Восход Метро» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании необоснованных удержаний из заработной платы, компенсации морального вреда - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд с тем же предметом по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 10 дней в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд.
Судья А.С.Хальчицкий