Дело № 2-828/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 26 мая 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.
при секретаре Дудинской А.Ф.
с участием старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Хабаровского района в интересах Астафьев П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Куканское ЖКХ» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Прокурор Хабаровского района Хабаровского края обратился в суд в интересах Астафьева П.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Куканское ЖКХ» с иском о взыскании задолженности по заработной плате
Свои требования мотивировал следующим.
Астафьев П.Н. на основании приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора принят на работу в ООО «Куканское ЖКХ» на должность <данные изъяты>.
В соответствии с распоряжением ООО «Куканское ЖКХ» от 01.01.2010 года заработная плата выплачивается с 10 по 15 число месяца, следующего за отчетным.
Согласно справке о задолженности по заработной плате перед работниками предприятия от 08.04.2011 года перед Астафьевым П.Н. имеется задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 529,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351,40 рублей.
Просит взыскать с ответчика в пользу Астафьева П.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 529,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351,40 рублей, а всего 14 880,76 рублей.
В судебное заседание Астафьев П.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что подтверждается телефонограммой.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Куканское ЖКХ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, против удовлетворения исковых требований не возражал, размер задолженности не оспаривал.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Астафьева П.Н. и представителя ответчика, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В судебном заседании старший помощник прокурора Хабаровского района Васильева Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила взыскать с ООО «Куканское ЖКХ» в пользу Астафьева П.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 529,36 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351,40 рублей, а всего 14 880,76 рублей.
Выслушав пояснения старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В., изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом предлагалось ответчику ООО «Куканское ЖКХ» представить суду в случае несогласия с требованиями истца свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений, а также: справку о задолженности по заработной плате истца и другие документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание требование ст. 68 ГПК РФ, суд полагает, что свои выводы он может обосновать объяснениями истца.
Согласно приказа №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Астафьев П.Н. принят на работу в ООО «Куканское ЖКХ» на должность электромонтера <данные изъяты> (л.д. 5-13).
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
В соответствии с распоряжением ООО «Куканское ЖКХ» от 01.01.2010 года заработная плата выплачивается с 10 по 15 число месяца, следующего за отработанным (л.д.17).
Согласно расчетному листку (л.д.14) и справке о задолженности по заработной плате перед работниками ООО «Куканское ЖКХ» от 08.04.2011 года (л.д.15), долг за ответчиком Астафьеву П.Н. по начисленной, но не выплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составил 7 529,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 7 351,40 рублей
Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы, истца не представил, расчет компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривал.
А поэтому расчет истца признан судом верным.
Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду также не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Куканское ЖКХ» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 595,23 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167,198- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования прокурора Хабаровского района удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куканское ЖКХ» в пользу Астафьев П.Н. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 529,36 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 351,40 рублей, а всего 14 880,76 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Куканское ЖКХ» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 595,23 рублей
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова