Дело № 2-824/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 24 мая 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:
единолично судьи Чуешковой В.В.
при секретаре Дудинской А.Ф.
истца Павленко И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павленко И.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,
установил:
Павленко И.А. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.
В обоснование заявленных требований указала следующее.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на другое предприятие. Истцу была выдана трудовая книжка, но расчет до настоящего времени произведен не был.
Просит взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный центр «Ракитненское» невыплаченную заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 241,68 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 211,40 руб., а всего 18 452,08 руб.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, против исковых требований истца не возражал и просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
В судебном заседании истец Павленко И.А. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Выслушав пояснения истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Судом предлагалось ответчику ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» представить суду в случае несогласия с требованиями истца свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений, а также: справку о задолженности по заработной плате истца и другие документы.
Ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы не представил. Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, суду не представлено.
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.
В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание требование ст. 68 ГПК РФ, суд полагает, что свои выводы он может обосновать объяснениями истца.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко И.А. принят на работу ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в соответствии с п.5 ст.77 ТК РФ в связи с переводом в ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ильинское». Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании трудовой книжкой на имя истца.
В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, в силу которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.
В судебном заседании установлено, и не было оспорено Павленко И.А., что задолженность ответчика по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 131,57 рублей, компенсация за неиспользованный отпуск - 7 139,40 рублей, что подтверждено расчетными листками заработной платы истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Павленко И.А. подлежат частичному удовлетворению, поскольку заявленные истцом в исковом заявлении суммы: заработной платы в размере 12 241,68 руб. и компенсации за неиспользованный отпуск в размере 6 211,40 руб. необоснованны и не нашли своего подтверждения в материалах гражданского дела.
Других доказательств обоснование или опровержение заявленных исковых требований, сторонами суду не представлено.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 131,57 рублей и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 7 139,40 рублей.
В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 730,84 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 167, 198- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Павленко И.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в пользу Павленко И.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 131,57 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 7 139,40 руб., а всего 18 270,97 рублей.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 730,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова