Дело № 2-918/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 26 мая 2011 года
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Чуешковой В.В.,
при секретаре Дудинской А.Ф.,
с участием истца Серкиной Г.Ю.,
ответчика Толстоногова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серкина Г.Ю. к Толстоногов Д.В. о взыскании долга по кредитному договору (договору поручительства),
УСТАНОВИЛ:
Серкина Г.Ю. обратилась в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Толстоногову Д.В. о взыскании долга по кредитному договору (договору поручительства) в размере 83 512 рублей 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Коммерческий банк «Уссури» и Толстоноговым Д.В. был заключен кредитный договор №. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения обязательств по указанному кредитному договору с истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что Толстоногов Д.В. свой обязанности по кредитному договору не исполнял. По требованию банка, истцом, как поручителем была выплачена сумма 83 512,69 рублей. В добровольном порядке ответчик задолженность по кредитному долгу не возвращает.
Просит взыскать с Толстоногова Д.В. долг по кредитному договору в размере 83 512 рублей 69 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 25 копеек.
В судебном заседании истец Серкина Г.Ю. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила о том, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ она погасила ДД.ММ.ГГГГ, поэтому считает, что срок исковой давности для обращения в суд с исковыми требованиями к ответчику ею не пропущен. В связи с тем, что она часто находилась в командировках, то просила свою сестру вносить оплату по кредиту, поэтому в некоторых платежных поручениях стоит подпись сестры.
В судебном заседании ответчик Толстоногов Д.В. исковые требования Серкиной Г.Ю. признал в полном объеме. При этом пояснил, что выплатить истцу всю сумму задолженности в полном объеме сразу он не может, а может это сделать в течение шести месяцев.
Выслушав пояснения истца Серкиной Г.Ю., ответчика Толстоногова Д.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 356 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных, в связи с ответственностью за должника.
В судебном заседании установлено и не было оспорено сторонами, что между ОАО Коммерческий банк «Уссури» и Толстоноговым Д.В. заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу.
Согласно Договору Банк предоставил Толстоногову Д.В. кредит в сумме 150 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых (л.д.5).
В качестве обеспечения обязательств по вышеуказанному кредитному договору с Серкиной Г.Ю. был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), в соответствии с условиями которого, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая сумму основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссии за ведение ссудного счета, неустойки, а также судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением обязательства заемщиком. Согласно п.5.3 указанного договора, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Серкиной Г.Ю. в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО Коммерческий банк «Уссури» Толстоноговым Д.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещено 83 512 рублей 69 копеек, что подтверждается приходно-кассовыми ордерами (л.д.10-53).
Согласно справки № УО-363, выданной Серкиной Г.Ю. КБ «Уссури» ОАО, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, кредит погашен полностью ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Поскольку ответчиком Толстоноговым Д.В. доказательств, подтверждающих исполнение обязательств перед истцом, суду не представлено, суд приходит к выводу, что исковые требования Серкиной Г.Ю. заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание и находит их необоснованными, поскольку они нашли не своего подтверждения в материалах гражданского дела и в судебном заседании.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
С ответчика Толстоногова Д.В. в пользу истца Серкиной Г.Ю. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 25 копеек.
Поскольку истец при подаче иска в суд, в нарушение требовании ст. 333.19 НК РФ, не доплатила государственную пошлину в размере 435 рублей 13 копеек, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Толстоногова Д.В. в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Серкина Г.Ю. к Толстоногов Д.В. о взыскании долга по кредитному договору (договору поручительства)- удовлетворить.
Взыскать с Толстоногов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Серкина Г.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 512 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 270 рублей 25 копеек, а всего 85 782 ( восемьдесят пять тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 94 копейки.
Взыскать с Толстоногов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 435 (четыреста тридцать пять) рублей 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней.
Судья
Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова