Дело № 2-702/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2011 года г. Хабаровск
Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
единолично судьи Хальчицкого А.С.,
при секретаре Дунаевой А.Г.,
с участием:
- представителя истца Лукина Г.А. Казанцева А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лукина Г.А. к Кухарскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Лукин Г.А. обратился в суд с иском к Кухарскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои исковые требования мотивировал следующим. Между Лукиным Г.А. и Кухарским А.В. 24 августа 2010 года был заключен договор займа на сумму 56 200 рублей. На основании указанного договора по расписке заемщика Кухарского А.В. были переданы денежные средства в долг.
01 ноября 2010 года денежные средства должны были быть возвращены. Однако по настоящее время сумма займа не возвращена. Ответчик уклоняется от переговоров по поводу возврата долга, встречаться не желает, на телефонные звонки не отвечает.
Просит взыскать сумму основного долга в размере 56 200 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 14 398,83 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 398,83 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 3 050,00 рублей.
В судебное заседание истец Лукин Г.А. не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца Лукина Г.А. Казанцев А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Кухарский А.В. в судебное заседание не явился. Извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства - месту регистрации.
Почтовые отправления возвратились в связи с непроживанием адресата.
В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства.
Выслушав пояснения представителя истца Лукина Г.А. Казанцева А.Г., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 статьи 307 ГК РФ обязательства могут возникать из договоров.
Между Лукиным Г.А. и Кухарским А.В. заключен договор займа от 24 августа 2010 года на сумму 56 200 рублей. Письменная форма договора займа соблюдена.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК России обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Распиской Кухарского А.В. от 24 августа 2010 года подтверждается фактическая передача ему Лукиным Г.А. денежных средств в долг в размере 56 200 рублей.
Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (статья 408 ГК РФ).
Как видно из материалов дела, подлинник долговой расписки был предъявлен в материалы дела истцом (кредитором).
Срок возврата суммы займа наступил, так как договором займа не предусмотрен возврат займа по частям. Срок возврата долга указан в расписке - 01 ноября 2010 года.
Таким образом, с Кухарского А.В. в пользу Лукина Г.А. подлежит взысканию сумма основного долга в размере 56 200 рублей.
С учетом статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В расписке отсутствует указание на беспроцентный характер займа. Сумма займа превышает установленный законом пятидесятикратный минимальный размер заработной платы, применяемый при исполнении гражданско-правовых обязательств.
С учетом статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В силу статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения требований истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Расчет процентов судом проверен. Проценты рассчитаны за период с 01 ноября 2010 года по 01 марта 2011 года в сумме 14 398,83 рублей с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 7,75%, действовавшей в период займа.
В силу статей 88, 94, 98 ГПК РФ с Кухарского А.В. в пользу Лукина Г.А. подлежат взысканию уплаченные им денежные средства в виде оплаты услуг представителя в сумме 7 500 рублей (в разумных пределах с учетом статьи 100 ГПК РФ).
Судебные расходы в виде уплаченной истцом по делу государственной пошлины в сумме 2 749,93 подлежат взысканию с Кухарского А.В. в пользу Лукина Г.А. в силу статьи 98 ГПК РФ.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 300,07 рублей подлежит возврату Лукину Г.А. из бюджета, так как судебные расходы в цену иска не входят.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-197 ГПК России, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лукина Г.А. к Кухарскому А.В. о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Кухарского А.В. в пользу Лукина Г.А. долг по договору займа:
- основной долг в сумме 56 200 рублей,
- проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 01 ноября 2010 года по 01 марта 2011 года в сумме 14 398,83 рублей,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 ноября 2010 года по 01 марта 2011 года в сумме 14 398,83 рублей.
Взыскать с Кухарского А.В. в пользу Лукина Г.А. судебные расходы по делу:
- уплаченную по делу государственную пошлину в сумме 2 749,93 рублей,
- оплату услуг представителя в сумме 7500 рублей.
В остальной части требования о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
Возвратить Лукину Г.А. излишне уплаченную в доход бюджета государственную пошлину в сумме 300,07 рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Хабаровский районный суд в течение десяти дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Хальчицкий
Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2011 года