Дело № 2-887/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Косиновой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бочиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Открытое акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Бочиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 967, 30 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 25 561, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 17 905, 72 руб., задолженность по пене- 13 500 руб. В обосновании заявленных требований истец указал, что "__" между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бочиной Л.В. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении Бочиной Л.В. кредита в сумме 30 000 рублей сроком до "__" с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,17% в год. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выполнил обязательства по выдаче суммы кредита Бочиной Л.В. Однако, обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ответчиком не исполняются. В судебное заседание представитель истца ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился. Согласно телефонограмме представитель истца Басов К.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, долг ответчиком до настоящего времени не погашен. Ответчик Бочина Л.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из материалов дела, "__" между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Бочиной Л.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 30 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,17% годовых, сроком на 24 месяца до "__" Во исполнение заключенного договора ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» перевел на счет Бочиной Л.В. 30 000 рублей, что подтверждается выпиской филиала ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» от "__" Полученная сумма кредита и начисленные на кредит проценты в соответствии с кредитным договором подлежали возврату до "__". Последний платеж по гашению кредита Бочина Л.В. произвела "__", в дальнейшем свои обязательства по договору прекратила выполнять. Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на "__" задолженность Бочиной Л.В. по кредиту составила 56 967, 30 руб., которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 25 561, 58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 17 905, 72 руб., задолженность по пене- 1 159 770, 22 руб. Сумма задолженности по пене снижена истцом до 13 500 руб. в добровольном порядке. Доказательства, свидетельствующие о погашении указанной задолженности ответчиком полностью или частично, суду не представлены. В связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с Бочиной Л.В. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 508, 41 руб. в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Бочиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Бочиной Л.В. в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору размере 56 967 рублей 30 копеек, которая включает в себя: задолженность по основному долгу - 25 561 рубль 58 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом - 17905 рублей 72 копейки, задолженность по пене- 13 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 508 рублей 41 копейка, а всего - 59 475 рублей 71 копейка. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в Хабаровский районный суд Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд путем подачи жалобы через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Судья И.В. Макий