Дело № 2-910/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        14 июня 2011 г.                                                                                  г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брагиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к Брагиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.02.2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Брагиной С.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику Брагиной С.М. был предоставлен кредит в сумме 57 391,82 руб.     с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,13 % в день на срок до 24.02.2014 года. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет с момента возникновения обязательств по настоящее время. Общая задолженность по договору на момент предъявления иска составляет 96 229,51 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 56 960,88 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 29 268,63 руб., пеня - 10 000 руб. (размер уменьшен истцом в одностороннем порядке).

В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца Камышанский М.А. просил рассмотреть дело без его участия; не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Брагина С.М. в судебное заседание не явилась. По данным ОУФМС по Хабаровскому краю ответчик на территории Хабаровского края не зарегистрирована с 2003года. Последнее известное место регистрации: <адрес>. Фактическое место жительства ответчика судом не установлено. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С учетом мнения представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела 25.02.2009 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Брагиной С.М.      был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в размере 57 391,82 руб. сроком на 60 мес. (л.д. 20). Процентная ставка по кредиту установлена 0,13% в день. Согласно кредитному договору при нарушении заемщиком графика погашения кредита и процентов начисляется пеня, установленная в размере 3 % от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.2.6). С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласился с ними и обязался их выполнять.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    По условиям заключенного договора ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» выдал заемщику Брагиной С.М. денежные средства в размере 57 391,82 руб., что подтверждается справкой о состоянии текущего счета (л.д.24). Таким образом, ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» свои обязательства перед заемщиком по кредитному договору исполнил.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что ответчик Брагина С.М. свои обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом. На день подачи иска остаток основного долга составил - 56 960,88 руб., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами - 29 268,63 руб., пеня в размере 245 853, 93 руб., уменьшенная истцом в одностороннем порядке до 10 000 руб., а всего 96 229,51 руб. которые и подлежат взысканию с Брагиной С.М. в пользу ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 3086,88 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Брагиной С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Брагиной С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредиту в размере 96 229,51 руб., из них: задолженность по основному долгу: 56 960,88 руб., проценты за пользование кредитом в размере 29 268,63 руб., пеня в размере 10 000 руб., а также возврат государственной пошлины в размере 3 086,88 руб., всего: 99 316, 39 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.