РЕШЕНИЕ 17 июня 2011г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф., при секретаре Дейковой А.В., с участием: представителя истцов Крымовой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой В.С., Божок М.Л. к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма, УСТАНОВИЛ: Божок М.Л. обратилась в Хабаровский районный суд с иском к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> кв. 1 и возложении на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира была предоставлена ее мужу (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) в связи с прохождением военной службы. Ордер на вселение не оформлялся. После его смерти в 2001г. она продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. На ее имя открыт лицевой счет. Божок М.Л. зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Николаева В.С. обратилась в Хабаровский районный суд с иском к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, расположенным в <адрес> кв. 2 и возложении на ответчика обязанности заключить с ней договор социального найма. Свои требования мотивирует тем, что указанная квартира была предоставлена ее отцу (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) в связи с прохождением военной службы. Ордер на вселение не оформлялся. После его смерти в 2001г. она продолжает проживать в жилом помещении, несет бремя его содержания, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные услуги. На ее имя открыт лицевой счет. Николаева В.С. зарегистрирована и постоянно проживает в спорном жилом помещении. Определением от 21.04.2011г. указанные гражданские дела объединены в одно производство, в целях правильного и быстрого их рассмотрения. В судебное заседание истец Божок М.Л. не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, в судебном заседании 25. 05. 2011г. заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что ее муж (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) проходил службу в вооруженных силах. В 1988-1989г. они с семьей переехали в с. Калинка. В 1997г. им на состав семьи из 3 человек (она, муж и дочь) предоставили двухкомнатную квартиру № 1 расположенную в <адрес>, ДОС №*** (сейчас <адрес>). В 1998г. к ним переехал на постоянное место жительства отец истца, который был болен и нуждался в постоянном уходе. Поскольку одну комнату занимал отец мужа, а во второй жили она с мужем и ребенком, (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) обратился с заявлением на улучшение жилищных условий и в 1999г.-2000г. им предоставили еще одну - однокомнатную квартиру, расположенную по-соседству, квартиру № 2. Документов на предоставление квартиры, у нее нет, т.к. всеми жилищными вопросами занимался муж, который умер в 2001г. В судебное заседание истец Николаева В.С. не явилась, просила дело рассмотреть без её участия, в судебном заседании 25. 05. 2011г. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в детстве она с родителями переехала в военный гарнизон в с. Калинка. В 1997г. их семье предоставили квартиру №1. В 1998г. они перевезли к себе дедушку, который был сильно болен. Так как жить было тесно отец занялся вопросом предоставления еще одной квартиры. Им была предоставлена соседняя однокомнатная квартира. После смерти отца она постоянно проживает в квартире № 2, а мать в квартире № 1. Представитель истцов по доверенности Крымова Л.Д. дополнила, что документов по предоставлению квартиры №1 не сохранилось, так как архив Чернореченской КЭЧ сгорел, а по квартире №2 имеется выписка из протокола жилищной комиссии 2000 года. Представитель ответчика администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского района в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия. В отзыве на исковое заявление указали, что не возражают против удовлетворения заявленных Божок М.Л. и Николаевой В.С. требований; подтвердили, что квартира 2 дома <адрес> решением жилищной комиссии от 01.08.2000г. была предоставлена (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В ст. 40 Конституции РФ провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления создают условия для осуществления права на жилище. В соответствии с частью 3 статьи 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав может осуществляться в виде признания жилищных прав. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» от 29 декабря 2004 г. № 189 - ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие. Поскольку в период возникновения спорных правоотношений действовал Жилищный кодекс РСФСР и Закон РФ «Об основах федеральной жилищной политики», то при рассмотрении данного гражданского дела подлежат применению названные нормативные документы. В соответствии со ст. 42 ЖК РСФСР, действовавшей на момент предоставления квартир 1 и 2 в <адрес>, жилые помещения предоставляются гражданам в домах жилищного фонда местных Советов народных депутатов сельским Советом народных депутатов при участии общественной комиссии по жилищным вопросам. Материалами дела подтверждается, что квартира № 1 квартира № 2 в доме <адрес> находится в муниципальной собственности Сергеевского сельского поселения, что подтверждается выписками из реестра муниципального имущества 24.02 2011г. (л.д. 7, л.д.39). Материалами дела установлено, что (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) (муж Божок М.Л., отец Николаевой В.С.) проходил военную службу в войсковых частях №*** и №***, расположенных в п. Калинка (л.д. 26), являлся нуждающимся в предоставлении жилого помещения и был обеспечен жильем по адресу: <адрес>, в настоящее время <адрес>. Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, карточке прописки регистрации, справки администрации Сергеевского сельского поселения - в указанной квартире (квартире №1) с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной Божок М.Л. (л.д. 6,10,11). На имя Божок М.Л. открыт лицевой счет на указанное жилое помещение (л.д. 12). Из представленных суду письменных доказательств следует, что истец Божок М.Л. вселились в спорную квартиру на законных основаниях в качестве члена семьи своего мужа (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.), умершего в 2001г. (свидетельство о заключении брака- л.д.54). Судом установлено, что Божок М.Л. другого жилого помещения в собственности не имеет, что следует из справок КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО где указывается, что права на объекты недвижимости в едином государственном реестре прав в собственности Божок М.Л. не зарегистрированы (л.д.13,16). Истец Божок М.Л. с момента вселения постоянно проживает в квартире, несет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 17-18), что помимо пояснений истца, письменных документов, подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей (ФИО свидетеля 1) и (ФИО свидетеля 2) С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд находит требование Божок М.Л. о признании права пользования квартирой № 1 в <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 43,54 ЖК РСФСР. Заявленные Николаевой В.С. исковые требования о признании права пользования квартирой № 2 в <адрес> суд также находит обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Материалами дела установлено, что на основании решения жилищной комиссии №*** от ДД.ММ.ГГГГ (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.) (отцу Николаевой В.С.) в порядке улучшения жилищных условий была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, квартира 2 (л.д. 69). Согласно поквартирной карточке на жилое помещение, справки администрации Сергеевского сельского поселения - в указанной квартире (квартире №2) с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной Николаева В.С. (л.д. 36,37). На имя Николаевой В.С. открыт лицевой счет на указанное жилое помещение (л.д. 38). Из представленных суду письменных доказательств следует, что истец Николаева В.С. вселились в спорную квартиру № 2 на законных основаниях в качестве члена семьи своего отца (ФИО супруга Божок М.Л. и отца Николаевой В.С.), умершего в 2001г. (свидетельство о рождении- л.д.55). Судом установлено, что Николаева В.С. другого жилого помещения в собственности не имеет, что следует из справок КГУП «Хабкрайинвентаризация», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю и ЕАО где указывается, что права на объекты недвижимости в едином государственном реестре прав в собственности Николаевой В.С. не зарегистрированы (л.д.13,43). Истец Николаева В.С. с момента вселения постоянно проживает в квартире, несет обязанности нанимателя, оплачивает коммунальные услуги (л.д. 44-45). Требование истца о возложении обязанности заключить с Божок М.Л., Николаевой В.С. договор социального найма подлежит удовлетворению на основании ст. 60, 63 Жилищного кодекса РФ предусматривающих, что по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на определенных условиях; договор социального найма заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования. Кроме того, при принятии судом решения об удовлетворении заявленных истцами требований суд учитывает признание иска ответчиком, поскольку в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ, признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов у суда имеются законные основания для принятия признания ответчиком иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Николаевой В.С., Божок М.Л. к администрации Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма удовлетворить. Признать за Божок М.Л., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес> право пользования квартирой № 1 <адрес> на условиях договора социального найма. Возложить обязанность на администрацию Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района заключить с Божок М.Л. договор социального найма на квартиру № 1 дома <адрес>. Признать за Николаевой В.С., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженкой <адрес> право пользования квартирой № 2 <адрес> на условиях договора социального найма. Возложить обязанность на администрацию Сергеевского сельского поселения Хабаровского муниципального района заключить с Николаевой В.С. договор социального найма на квартиру № 2 дома <адрес> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом, через Хабаровский районный суд Судья Н.Ф. Кожевникова