Дело № 2-751/2011

г. Хабаровск        09 июня 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А.В.,

с участием: представителя истца Горковенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Сухоставскому А.В. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска (далее ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска) обратилась в суд с иском к Сухоставскому А.В., в котором указала, что ответчик является налогоплательщиком налога на принадлежащее ему на праве собственности имущество: здание, расположенное в <адрес>. Свою обязанность по уплате налога за 2009 год ответчик не исполнил. Ответчику было направлено требование об уплате налога и пени, которое ответчиком исполнено не было. Просит взыскать с Сухоставского А.В. недоимку по уплате налога на имущество в размере 50 336,16 рублей и пени в размере 1384,87 рублей.

Представитель истца ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска - Горковенко С.А. исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно суду пояснил о том, что сумма недоимки по уплате налога за 2009 года и пени ответчиком до настоящего времени не погашены, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

В судебное заседание ответчик Сухоставский А.В. не явился, суд не располагает данными об уважительности причин его неявки.

С учетом мнения представителя истца, суд принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца Горковенко С.А., исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Сухоставский А.В. является собственником склада (здания), расположенного в <адрес>

В соответствии с п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 52 НК РФ, и ст. 5 Закона РФ №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налогоплательщик, являющийся физическим лицом, уплачивает налог на основании налогового уведомления.

Налоговое уведомление № 100683 на уплату физическим лицом налога на имущество за 2009 года направлено ответчику 08.07.2010 года. В нарушение требований ст. 23 НК РФ сумма налога за 2009 год в размере 50336,16 рублей ответчиком не оплачена, что подтверждается выписками из лицевого счета.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлялись требования № 25129 от 06.10.2010 года, № 45572 от 30.11.2010г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа с предложением добровольно уплатить сумму недоимки по налогу и пени, однако до настоящего времени требование Инспекции налогоплательщиком не исполнено.

На основании ст. 75 НК РФ за неуплату налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налога им уплачивается пеня.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом предлагалось ответчику Сухоставскому А.В. представить суду в случае несогласия с требованиями истца свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений. Однако ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Согласно предоставленному истцом расчету исковых требований размер недоимки ответчика перед истцом по уплате налога за 2009 год составляет 50 336,16 рублей, пеня - 1384,87 рублей.

Доказательств, подтверждающих оплату ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности материалы гражданского дела не содержат, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС по Железнодорожному району г. Хабаровска заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1751,63 руб., в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края, с учетом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в соответствии со ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска к Сухоставскому А.В. о взыскании недоимки по уплате налога на имущество и пени удовлетворить.

Взыскать с Сухоставского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Железнодорожному району г. Хабаровска недоимки по уплате налога на имущество за 2009 год в размере 50 336,16 рублей, пени в размере 1384,87 рублей, а всего 51 721,03 рубля.

Взыскать с Сухоставского А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1751,63 рубля.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Н.Ф. Кожевникова