ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Ченцовой О.Ю.,

с участием представителя истца Гаврилиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Подогову И.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Подогову И.В. с иском о взыскании денежных средств в порядке регресса. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № под управлением Подогова И.В. и автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением ФИО3 Водитель автомобиля <данные изъяты> Подогов И.В. был признан виновником ДТП. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> получил механические повреждения. Сумма затрат на восстановление автомобиля потерпевшего составила 82 594 руб. 21 коп. Сумма затрат на проведение экспертизы составила 2200 рубле. Сумма прочих затрат (вызов на экспертизу телеграммой) составила 159 рублей. Кроме того, по заявлению потерпевшей ФИО4, которая находилась в салоне автомобиля в момент ДТП и была признана потерпевшей судом, была осуществлена дополнительная страховая выплата в размере 6 914 рублей 50 коп., которая сложилась из суммы затрат на восстановление здоровья потерпевшей. На основании ст. 12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, а также на основании страхового полиса ОСАО «Ингосстрах» ААА №, выданного собственнику автомобиля <данные изъяты>, была произведена выплата потерпевшей стороне, а именно ФИО3 84953 руб. 21 коп., ФИО4 6914 руб. 50 коп., что подтверждается платежными поручениями. На момент аварии водитель автомобиля <данные изъяты> транзитный номер № Подогов И.В. не имел прав на управление транспортным средством (был лишен прав, как указано в справке ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ и приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ). В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить заявленное требование. В соответствии с требований ст. 965 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать указанную денежную сумму, равную сумме выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Гаврилина А.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Подогов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» в отношении ответчика Подогова И.В. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> водитель Подогов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения, будучи лишенным права управления транспортным средством, управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> транзитный номер №, принадлежащим ФИО6, и двигаясь по автодороге <адрес> в нарушении ч. 1 п. 10.1 и п. 1.4 Правил дорожного движения, неправильно выбрал скорость движения автомобиля, в результате чего потерял контроль за движением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, после чего на левой обочине совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> гос.номер № под управлением водителя ФИО3

Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о ДТП, в результате ДТП автомобиль <данные изъяты> регистрационный номер № получил механические повреждения.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> ФИО6 была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №, период страхования с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24 часа ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчету № ДТП, выполненному ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> гос.номер № составляет 82 594 руб. 21 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 84 953 руб. 21 коп. с учетом произведенных ФИО3 расходов: по оплате экспертизы 2200 рублей, отправлению телеграммы-уведомления - 159 рублей.

В результате ДТП, кроме того, вред здоровью был причинен ФИО4

ОСАО «Ингосстрах» на основании заявления ФИО4, акта о страховом случае, медицинских документов и копий чеков платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произвело страховую выплату потерпевшей в сумме 6914 рублей.

Общая сумма страхового возмещения, выплаченного ОСАО «Ингосстрах» в связи с дорожно-транспортным происшествием, случившимся по вине ответчика, составила сумму 91 867 руб. 21 коп.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В адрес Подогова И.В. ОСАО «Ингосстрах» была направлена претензия о возмещении убытков, оставшаяся без удовлетворения.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

При таких обстоятельствах, убытки, причиненные ОСАО «Ингосстрах» в общей сумме 91 867 руб. 71 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Подогова И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 956 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Подогову И.В. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Подогова И.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 91 867 руб. 71 коп., расходы по уплате госпошлины 2 956 руб. 04 коп., всего - 94 823 руб. 75 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья        Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2011 года.