№ 2-442/2011 о восстановлении в должности председателя правления садаводческого некоммерческого товарищества `Кооператор-2`

Судебные акты /
ДФО /
Хабаровский край /
Хабаровский районный суд /
№ 2-442/2011 о восстановлении в должности председателя правления садаводческого некоммерческого товарищества `Кооператор-2`

№ 2-442/2011 о восстановлении в должности председателя правления садаводческого некоммерческого товарищества `Кооператор-2`

Дело № 2-442/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2011 г. г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

с участием

истца -ответчика Дементьева В.А.,

представитель ответчика СНТ «Кооператор-2» Савиной Н.Г.,

истца - ответчика Онищенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дементьева В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор-2», председателю СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания на должность председателя правления СНТ «Кооператор - 2» Онищенко А.А., восстановлении в должности председателя СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А., по встречному иску Онищенко А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор-2», Дементьеву В.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Дементьев В.А. обратился в суд с иском к СНТ «Кооператор-2», председателю СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания на должность председателя правления СНТ «Кооператор - 2» Онищенко А.А., восстановлении в должности председателя СНТ «Кооператор-2» Дементьев В.А., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А.. Требования мотивированы следующим. В ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Кооператор-2» Дементьев В.А. был назначен на должность председателя указанного садоводческого товарищества. С момента вступления в должность председателя учредительные документы и печать данного товарищества Дементьеву В.А. правлением не передавались. ДД.ММ.ГГГГ в СНТ «Кооператор-2» прошло общее собрание членов товарищества, на котором был переизбран председатель правления СНТ Дементьев В.А. Вместо него была избрана Онищенко А.А., которая в нарушение устава СНТ продолжает выполнять обязанности ревизора. Согласно п. 2 ст. 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» внеочередное общее собрание такого товарищества созывается по решению правления этого товарищества. В соответствии с п. 8.3 Устава СНТ «Кооператор-2» решение правления о созыве внеочередного собрания товарищества принимается простым большинством присутствующих на заседании членов правления. Решение правления о проведении вышеуказанного внеочередного собрания не принималось. В соответствии с п. 8.3 Устава СНТ «Кооператор-2» общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствует более 50 процентов членов товарищества. В состав членов СНТ «Кооператор-2» входят 89 человек. На вышеуказанном общем собрании присутствовало менее половины членов СНТ «Кооператор-2» (35 человек), поэтому общее собрание было не правомочно принимать решение. В повестке дня общего собрания отсутствует формулировка вопроса о переизбрании председателя СНТ «Кооператор-2», что противоречит требованиям п. 8.3 Устава СНТ «Кооператор-2». Онищенко А.А. в СНТ «Кооператор-2» занимает должность ревизора. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) и досрочное прекращение их полномочий относится к исключительной компетенции общего собрания. Решение о досрочном прекращении ее полномочий на общем собрании не принималось. Согласно п. 1 ст. 25 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член ревизионной комиссии (ревизор) не может быть избран председателем данного товарищества. В результате допущенного нарушения порядка проведения общего собрания членов СНТ «Кооператор-2» проведено незаконное снятие с должности председателя Дементьева В.А.

Онищенко А.А. обратилась со встречным иском к СНТ «Кооператор-2», Дементьеву В.А., в котором просит признать недействительным решение общего собрания СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А.. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Кооператор-2» Дементьев В.А. был избран на должность председателя правления указанного товарищества. На собрании им не было сказано о том, что он не является собственником земельного участка в границах товарищества. В ходе проверки было установлено, что отсутствует запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п. 3.1 Устава СНТ «Кооператор-2» и ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами таких товариществ являются граждане. Имеющие земельные участки в границах данного товарищества. Таким образом, ответчик Дементьев В.А. не только не мог являться председателем правления СНТ «Кооператор-2», но и не является по закону рядовым членом СНТ «Кооператор-2». Указанный ответчик даже не обращался к казначею за получением членской книжки, что подтверждается документально. С момента того, как Дементьев В.А. был избран и до момента его снятия с должности (общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ) договор с ним не был заключен, и он не требовал от общества заключения такого договора (п. 8.5.1 устава СНТ «Кооператор-2»). Согласно п. 8.3 устава СНТ «Кооператор-2» общее собрание членов правомочно, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества. В состав членов СНТ «Кооператор-2» входят 89 человек. На вышеуказанном общем собрании присутствовало 44 человека, поэтому общее собрание было неправомочно принимать решения. В повестке дня отсутствует формулировка вопроса о переизбрании председателя СНТ «Кооператор-2», что противоречит требованиям п. 8.3 устава СНТ «Кооператор-2». Согласно п. 8.5.1 устава СНТ «Кооператор-2» правление товарищества возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления. Дементьев В.А. на ДД.ММ.ГГГГ не являлся членом правления. В результате допущенных нарушений, порядка проведения общего собрания членов СНТ «Кооператор-2» произведено незаконное назначение на должность председателя Дементьева В.А., нарушение закона было исправлено двумя последующими решениями общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец-ответчик Дементьев В.А. заявленные им исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы искового заявления. Встречные исковые требования Онищенко А.А. не признал. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель ответчика СНТ «Кооператор-2» Савина Н.Г. просила иск Дементьева В.А. оставить без удовлетворения, требование Онищенко А.А. - удовлетворить.

В судебном заседании ответчик-истец Онищенко А.А. исковые требования Дементьева В.А. не признала, встречные просила удовлетворить. Кроме того, пояснила, что Дементьев В.А. не может являться надлежащим истцом, так как членом товарищества может быть только собственник земельного участка, соответственно Дементьев В.А. не может являться председателем товарищества. Согласно п. 8.2.5 устава СНТ «Кооператор-2», товарищество вправе было досрочно переизбрать председателя за ненадлежащее исполнение обязанностей. В ходе работы Дементьевым В.А. в должности председателя им были допущены следующие нарушения: финансовые злоупотребления, убытки, причиненные товариществу. Собрание и переизбрание было созвано в соответствии с положением устава. Объявления об отчетном собрании перед членами СНТ «Кооператор-2» были развешаны за две недели до собрания, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. В настоящий момент имеется и другое общее собрание, проведенное в форме заочного голосования от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательством проведения этого собрания является книга протоколов проведения общего собрания, заявление, подписанное членами общества, бюллетени для голосования. Если общество и допустило ошибку, то оно свою ошибку исправило, избрав нового председателя товарищества и подтвердив ее полномочия дополнительным заочным голосованием. Из анализа данных документов видно, что члены СНТ «Кооператор-2», которое она возглавляет, возражают против того, чтобы председателем правления был Дементьев В.А. Имеется другое общее собрание, которое не было признано недействительным от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ее полномочия были подтверждены заново. Ч. 3 ст. 21 Закона № 66-ФЗ не запрещает проводить заочное голосование о переизбрании председателя правления или подтверждение его полномочий.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по хабаровскому краю.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства в их совокупности, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Федерального Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ (с изменениями на 23 ноября 2007 года) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (далее - Объединение) вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Дементьев В.А. обжаловал в суд решение общего собрания членов СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части в части избрания на должность председателя правления СНТ «Кооператор - 2» Онищенко А.А., Онищенко А.А. обжаловала в суд решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А.., считая, что данные решения нарушают их права и законные интересы.

Как установлено в судебном заседании на основании членской книжки на имя Дементьева В.А., свидетельств о государственной регистрации права собственности на земельные участки, списков членов СНТ «Кооператор-2», Дементьев В.А., Онищенко А.А. являются членами СНТ «Кооператор-2».

В соответствии со ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ ( с изменениями на 23 ноября 2007 года) к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится вопрос об избрании председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Устав СНТ «Кооператор-2» содержит требование аналогичного содержания.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Кооператор-2», по итогам которого председателем правления СНТ была избрана Онищенко А.А.

Суд установил, что общее собрание СНТ «Кооператор-2» ДД.ММ.ГГГГ было проведено с нарушением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ. Решение об избрании председателем правления СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. также принято с нарушением вышеназванного Федерального Закона.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года, в уведомлении о проведении общего собрания членов Объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в уведомлении о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов Объединения не был указан выносимый на обсуждение вопрос, а именно: избрание председателя правления СНТ «Кооператор-2». Не указан этот вопрос и в протоколе общего собрания членов СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в разделе «Повестка дня».

В соответствии с абз. 7, 11 п. 2 ст. 21 ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года, общее собрание членов объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель правления объединения избирается по результатам голосования простым большинством голосов.

Таким образом, правомочие общего собрания членов СНТ «Кооператор-2», проведенного ДД.ММ.ГГГГ, может быть установлено, исходя из количества всех членов СНТ «Кооператор-2» и количества присутствующих членов СНТ «Кооператор-2» либо их представителей, полномочия которых оформлены доверенностью, заверенной председателем объединения.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено сторонами, что количество членов СНТ «Кооператор-2» - 89 человек.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем присутствовали: Дементьев В.А., ФИО9, Онищенко А.А., ФИО5 и 33 члена СНТ «Кооператор-2», всего - 37 человек - членов СНТ «Кооператор-2».

ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года устанавливает требования для признания правомочий общего собрания. На нем должно присутствовать более чем 50 процентов членов такого объединения. Член объединения должен голосовать лично (а значит личность его должна быть удостоверена) либо через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> СНТ «Кооператор-2». ДД.ММ.ГГГГ по просьбе членов СНТ они провели общее собрание о перевыборе председателя СНТ. Все члены СНТ «Кооператор-2» высказали по данному вопросу свое мнение, так как к Дементьеву В.А. появилось недоверие, он допускал недоброжелательное отношение к дачникам. Изначально в повестке дня не указывался вопрос о переизбрании председателя, потому что думали, что Дементьев В.А. примет во внимание их требования, придут к общему решению. Но к общему мнению так и не пришли, поэтому решили его переизбрать. Собрание было внеочередное. На доске объявлений висело объявление о собрании. Она сама обходила все дачи и извещала дачников о собрании за две недели до указанной даты. В СНТ «Кооператор-2» 89 членов. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовало 33 человека, а также она, ФИО8 и Дементьев В.А. У нее имеется тетрадь, где она отмечает регистрацию членов СНТ «Кооператор-2» на собраниях. Возможно такое, что вместо членов СНТ «Кооператор-2» на собрании находятся их родственники. Это происходит часто.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является <данные изъяты> СНТ «Кооператор-2». Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ на внеочередном собрании будет рассматриваться вопрос о переизбрании председателя. Считает, что его переизбрали правомерно. Он нарушал их права, все вопросы разрешал сам. Постоянно ругался с дачниками и членами правления, брал денежные средства, но отчета не предоставлял. В СНТ «Кооператор-2» 89 членов. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 35 человек, в остальные члены СНТ доносили свои заявления о переизбрании Дементьева В.А. По поводу действий Дементьева В.А. они не обращались в органы внутренних дел, но она писала заявление в ревизионную комиссию. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовали 12 членов правления СНТ «Кооператор-2» и два заместителя Дементьева В.А., которых он выбрал сам, а также присутствовали ФИО5, ФИО4, Дементьев В.А., бригадиры, которых выбрал Дементьев В.А. - ФИО10 и ФИО11. На момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ Онищенко А.А. являлась ревизором СНТ «Кооператор -2». В повестке дня собрания ДД.ММ.ГГГГ не ставился вопрос о переизбрании ревизора. Вообще собрание было отчетное о завершении дачного сезона. Вопрос о переизбрании председателя возник в ходе проведения собрания.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что общее собрание членов СНТ «Кооператор-2» ДД.ММ.ГГГГ было не правомочно, а также то, что председатель правления СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. была избрана без соблюдения требований ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года.

На основании вышеизложенного у суда имеются все основания для признания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания на должность председателя правления СНТ «Кооператор - 2» Онищенко А.А. незаконным, как не соответствующим требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Поскольку на основании данного незаконного решения в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ была сделана запись в части сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А., то данная запись должна быть аннулирована.

Что касается требования заявленного истцом-ответчиком Дементьевым В.А. о восстановлении в должности председателя СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А., то суд не находит оснований для его удовлетворения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов СНТ «Кооператор-2», по итогам которого председателем правления СНТ был избран Дементьев В.А.

В ходе рассмотрения дела установлено, что общее собрание СНТ «Кооператор-2» ДД.ММ.ГГГГ так же было проведено с нарушением требований ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ. Решение об избрании председателем правления СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. также принято с нарушением вышеназванного Федерального Закона.

Из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на нем присутствовало 44 члена СНТ «Кооператор-2».

Заявление, написанное на имя председателя СНТ «Кооператор-2» Дементьевой А.Д., датированное ДД.ММ.ГГГГ, представленное истцом-ответчиком Дементьевым В.А. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не является доказательством присутствия Дементьевой А.Д. на общем собрании членов СНТ «Кооператор-2» и участия ее в голосовании.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлено, что общее собрание членов СНТ «Кооператор-2» ДД.ММ.ГГГГ было не правомочно, а также то, что председатель правления СНТ «Кооператор-2» Дементьев В.А. был избран без соблюдения требований ФЗ № 66 от 15 апреля 1998 года.

На основании вышеизложенного у суда имеются все основания для признания решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания на должность председателя правления СНТ «Кооператор - 2» Дементьева В.А. незаконным, как не соответствующим требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

В связи с указанным, Дементьев В.А. не может быть восстановлен в должности председателя правления СНТ «Кооператор-2».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Дементьева В.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор-2», председателю СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания на должность председателя правления СНТ «Кооператор - 2» Онищенко А.А., восстановлении в должности председателя СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А., признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А. удовлетворить частично.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» Онищенко А.А. незаконным, как не соответствующее требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Аннулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ в части сведений о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, о председателе СНТ «Кооператор-2» Онищенко А.А..

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Исковое требование Онищенко А.А. к садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор-2», Дементьеву В.А. о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «Кооператор-2» Дементьева В.А. удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления садоводческого некоммерческого товарищества «Кооператор-2» Дементьева В.А. незаконным, как не соответствующее требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения.

Судья Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2011 года.