ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Ченцовой О.Ю.,

с участием представителя истца Кобылкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зотову В.Г. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд к Зотову В.Г. с иском о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 120 000 рублей 00 коп. Требование мотивировано следующим. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине <данные изъяты> регистрационный номер № регион, владельцем которого является ФИО1. ОСАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 120 000 рублей 00 коп. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Зотов В.Г., управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения. В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить заявленное требование. В соответствии с требований ст.ст. 965, 1064 и 1079 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств просит взыскать указанную денежную сумму, равную сумме выплаченного страхового возмещения, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель ОСАО «Ингосстрах» Кобылкин А.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Зотов В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела о нарушении правил дорожного движения в отношении Зотова В.Г., полученные из ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю, суд находит требования ОСАО «Ингосстрах» в отношении ответчика Зотова В.Г. подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут Зотов В.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий в <адрес> в/ч №, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, двигался по автодороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе № км, неправильно выбрал дистанцию с впереди движущимся автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № регион, совершающим поворот налево по <адрес>, и совершил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> был причинен средней тяжести вред здоровью.

Зотовым В.Г. нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зотову В.Г. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении Зотовым В.Г. не обжаловано.

Согласно справке о ДТП, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № были повреждены задний бампер, дверь, крыша салона, заднее правое крыло, крепление запасного колеса, разбито заднее правое, правое заднее ветровое стекло, правый задний поворотник.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион Зотова В.Г. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» (полис ААА №, период страхования с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно отчету № ДТП, выполненному ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер №, составляет 122 335 рублей 05 коп.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 117 100 рублей.

Для определения размера причиненного вреда ОСАО «Ингосстрах» обратилось в экспертное учреждение ООО «Региональный экспертно-оценочный центр «Вымпел». Согласно счету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проведения осмотра транспортного средства, принадлежащего ФИО1 составила 2900 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В адрес Зотова В.Г. ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия о возмещении убытков.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, страховщик имеет право предъявить регрессные требования к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов по рассмотрению страхового случая, к которым относятся и расходы на проведение оценки ущерба.

Согласно письменному объяснению Зотова В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, он управлял транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов в состоянии алкогольного опьянения.

Указанное обстоятельство также подтверждается актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, составленным ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зотова В.Г.

При таких обстоятельствах, убытки, причиненные ОСАО «Ингосстрах» в общей сумме 120 000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Зотова В.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Зотову В.Г. о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Зотова В.Г. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 120 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины 3 600 рублей 00 коп., всего - 123 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья        Добржанская Ю.С.