Дело № 2-577/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 29 апреля 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Ченцовой О.Ю., с участием: истца Кулишовой А.И., ответчика Матушевич И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулишовой А.И. к Матушевич И.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Кулишова А.И. обратилась в суд с указанным иском к Матушевич И.В. Требования мотивировала следующим. Ответчик взяла у нее в долг 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок денежные средства возвращены не были. На ее предложение добровольно исполнить обязательства, отвечает отказом. Просит взыскать сумму долга в размере 90 000 рублей и компенсацию морального вреда 10 000 рублей. В судебном заседании истец Кулишова А.И. заявленные требования просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что согласна предоставить ответчику рассрочку по 5000 рублей ежемесячно, на большую рассрочку не согласна, поскольку является инвалидом и долго может не прожить со своей болезнью. Ответчик Матушевич И.В. иск не признала, пояснила, что данные денежные средства она истцу не может возвратить. У нее нет возможности заработать деньги, чтобы вернуть их. У нее сын - инвалид. Она работает, продавая духи. На рассрочку в 5000 рублей ежемесячно не согласна. Хочет подать в отношении Кулишовой А.И. заявление частного обвинения, чтобы та оказалась виновной в сложившейся ситуации, а она стала Кулишовой А.И. не должна. Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между Кулишовой А.И. (займодавцем) и Матушевич И.В. (заемщиком) заключен договор займа денег, согласно которому истец передает ответчику в собственность деньги в сумме 90 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ без процентов, а ответчик обязуется возвратить в обусловлены срок сумму денег в размере 90 000 рублей. Договор займа нотариально удостоверен. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Матушевич И.В. не выполнила перед Кулишовой А.И. обязательство по уплате денежных средств - возврат суммы займа в размере 90 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Доводы ответчика о том, что ее материальное положение не позволяет возвратить долг суд не может принять во внимание. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Одностороннее изменение его условий по общим правилам не допускается (ст. 310 ГК РФ). Рассматриваемый случай исключением не является. В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 90 000 рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда производится только в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 10). При этом ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда возможна лишь при наличии указания об этом в законе (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10). Законом в рассматриваемом случае компенсация морального вреда не предусмотрена. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истец Кулишова А.И. в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче иска, поскольку является инвалидом второй группы. В связи с чем государственная пошлина в размере 2900 рублей в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кулишовой А.И. к Матушевич И.В. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Матушевич И.В. в пользу Кулишовой А.И. сумму долга по договору займа 90 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать. Взыскать с Матушевич И.В. в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 2900 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом через Хабаровский районный суд. Судья Добржанская Ю.С.