Дело № 2-816/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                       18 мая 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Ченцовой О.Ю.,

с участием истца Коршунова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клошунова В.В. к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока принятия наследства,

     УСТАНОВИЛ:

Коршунова Василий Васильевич обратился в суд с иском к администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока принятия наследства.

Свои требования мотивировал тем, что он является наследником по завещанию имущества после смерти <данные изъяты> ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ. О завещании до ДД.ММ.ГГГГ он не знал, его обнаружил его <данные изъяты> ФИО1.

Коршунов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представители ответчиков - администрации Ракитненского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель администрации Ракитненского сельского поселения представил суду письменный отзыв, в соответствии с которым просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленного истцом требования.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Выслушав пояснения истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно завещанию (л.д. 6) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 завещала своему <данные изъяты> Коршунову В.В. всё свое имущество, в том числе трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании постановления главы Ракитненской сельской администрации Хабаровского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), <адрес>.

Согласно справке администрации Ракитненского сельского поселения (л.д. 18) в кв. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и по день смерти - ДД.ММ.ГГГГ проживала ФИО2, совместно с не с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время проживал и проживает <данные изъяты> ФИО1.

Квартира <адрес> в <адрес> принадлежала ФИО2 на основании договора № на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Таким образом, после смерти ФИО2 открылось наследство.

Согласно справке нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после смерти ФИО2 не зарегистрировано.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Коршунов В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является <данные изъяты> ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении Клошунова В.В., свидетельством о рождении его <данные изъяты> - ФИО1

Суд установил, что причина пропуска срока принятия наследства Коршуновым В.В. после ФИО2, является уважительной, поскольку, согласно пояснениям истца, до ДД.ММ.ГГГГ о завещании <данные изъяты> он не знал. Завещание было обнаружено случайно его <данные изъяты> - ФИО1.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ объяснение стороны об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является доказательством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования     Клошунова В.В. удовлетворить.

Восстановить Коршунову В.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, срок принятия наследства после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать Клошунова В.В. принявшим наследство после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья                                                                                     Добржанская Ю.С.