Дело № 2-890/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 22 июня 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В., при секретаре Дудинской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Шупилов П.А,, Никулов Н.В., Влащенко Е.Н. о взыскании задолженности договору потребительского кредита, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов к Шупилову П.А., Никулову Н.В., Влащенко Е.Н.. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Шупиловым П.А. заключен Договор потребительского кредита №, по которому банк принял на себя обязательства выдать Заемщику кредит в суме 443 000 рублей, а Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом, а также произвести иные платежи по Договору. Выдача кредита была произведена путем зачисления денежных средств на счет Заемщика. Шупилов П.А. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по кредитному договору исполнял недобросовестно. Гашение основного долга им производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления в суд составляет 399 252 рубля 49 копеек. Гашение процентов по кредиту производилось Шупиловым П.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности по начисленным процентам составляет 147 180 рублей 22 копейки. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручителями являются Никулов Н.В. и Влащенко Е.Н. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с ненадлежащим исполнением Заказчиком своих обязательств перед Кредитором. В адрес Заемщика и Поручителей, направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности ответчиков перед ОАО «Далькомбанк» составляет 546 432 рубля 71 копейка. ДД.ММ.ГГГГ истец в соответствии с п.п. «д» п.8.2 Кредитного договора расторг Кредитный договор в одностороннем порядке, о чем уведомил Заемщика и Поручителей. Просит взыскать солидарно с Шупилова П.А., Никулова Н.В., Влащенко Е.Н. задолженность по кредитному договору в размере 546 432, 71 руб. (399 252,49 руб. - задолженность по основному долгу, 147 180,22 руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 644,33 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчиков в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчики Шупилов П.А., Никулов Н.В., Влащенко Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу. Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» и Шупиловым П.А. заключен Договор потребительского кредита № (л.д.7-8). Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Шупилову П.А. кредит в размере 443 000 руб., с уплатой процентов в размере 16 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей (л.д.8-10). Выдача суммы кредита производилась в безналичном порядке путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк». В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) поручителями по которым являются Никулов Н.В. и Влащенко Е.Н.. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (п. 2.1 Договора). Согласно п.3.2 Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шупилов П.А. обязан производить уплату кредита и процентов не позднее 27-го числа следующего месяца, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее дня, указанного в п.1.1 Договора, то есть не позднее - ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, чем нарушила положения п. 3.1 Договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им. Ответчик Шупилов П.А. возвратил полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам составляет 546 432,71 руб. (л.д.19-20). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу - сумма займа в безналичномпорядке была зачислена на счет Заемщика, открытый в ОАО «Далькомбанк» (выписка по счету л.д.32). С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком Шупиловым П.А. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик Шупилов П.А. свои обязательства по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ исполнял не надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, когда солидарность обязанности предусмотрена договором. Договором между ОАО «Далькомбанк» и ответчиками предусмотрена солидарная обязанность ответчиков. Задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Шупиловым П.А. подлежит взысканию с ответчика Шупилова П.А., ответчика - поручителя Никулова Н.В., ответчика - поручителя Влащенко Е.Н. солидарно, поскольку это установлено договором, в размере, указанном истцом. Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу ОАО «Далькомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 664,33 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» к Шупилов П.А,, Никулов Н.В., Влащенко Е.Н. о взыскании задолженности договору потребительского кредита - удовлетворить. Взыскать с Шупилов П.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Никулов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Влащенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» задолженность по Договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ: 399 252,49 руб. - задолженность по основному долгу, 147 180,22 руб. - задолженность по начисленным процентам, а всего 546 432 рубля 71 копейка. Взыскать с Шупилов П.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Никулов Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, Влащенко Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по 2 888,11 руб., с каждого Ответчики вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявления об отмене данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова