Дело № 2-1139/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Макий И.В., при секретаре Косиновой Е.К., с участием представителя истца Филиппенко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коромысловой Г.Н. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, установил: Коромыслова Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о сохранении в перепланированном и переустроенном состоянии квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование указала, что она является собственником названной квартиры. Для улучшения жилищных условий в период проживания без согласования с компетентным органом ею были произведены перепланировка и переустройство жилого помещения, которые не создают угрозу жизни и здоровья граждан и не нарушают чьи-либо интересы. В судебном заседании представитель истца Филиппенко А.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание истец Коромыслова Г.Н. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явился по неизвестной суду причине. В силу ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения; перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. В силу ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от "__"., свидетельству о праве на наследство по закону от "__" Коромыслова Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что истцом были произведены перепланировка и переустройство указанной квартиры, а именно: - на площади ванной комнаты, туалета и части площади коридора выполнен совмещенный санузел. Для этого между туалетом м ванной комнатой убрана кирпичная перегородка, между коридором, туалетом и ванной частично убрана кирпичная перегородка с дверным блоком, - между коридором и санузлом продлена кирпичная разделительная перегородка, - между коридором и кухней убран дверной блок, - в жилой комнате убран деревянный шкаф, - между жилыми комнатами и коридором и кухней убраны кирпичные разделительные перегородки, - между жилой комнатами, коридором и кухней выполнены разделительные перегородки с двумя дверными блоками; - в санузле переустановлен унитаз и установлена мойка. Выполнен подвод труб горячей и холодной воды, канализации. Согласно заключению ООО «Эком-коттедж» № от "__", имеющего свидетельство о допуске к работам по подготовке проектной документации, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, перепланировка и переустройство в <адрес> на несущую способность конструкций подъезда этого жилого дома не повлияли, не создают угрозу жизни и проживанию. Как видно из экспертного заключения ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае» № от "__", указанная квартира соответствует СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». При таких обстоятельствах суд считает требования Коромысловой Г.Н. подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Коромысловой Г.Н. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворить. Квартиру <адрес>, сохранить в перепланированном и переустроенном состоянии согласно техническому паспорту указанного жилого помещения от "__" Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения. Судья И.В. Макий