Дело № 2-941/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 июня 2011 года г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Хальчицкого А.С., при секретаре Дунаевой А.Г., с участием: - представителя ответчика Лимаренко Г.М. Годунцовой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю к Лимаренко Г.М. о взыскании задолженности по налогу, пени, налоговых санкций УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю (Межрайонная ИФНС РФ № 3) обратилась в суд с иском к Лимаренко Г.М. о взыскании задолженности по налогу, пени, налоговых санкций. Свои исковые требования Межрайонная ИФНС РФ № 3 мотивировала следующим. Лимаренко Г.М. ИНН № в соответствии с п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ является плательщиком установленных налогов и сборов и обязана уплачивать их в установленные законом сроки. Налогоплательщик с 2011 года встал на налоговый учет в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю. При снятии с учета налогоплательщика в одном налоговом органе и постановке на учет в другой налоговый орган все налоговые дела в отношении налогоплательщика передаются налоговому органу, который поставил на налоговый учет налогоплательщика по его новому месту нахождения. ИФНС по Центральному району г. Хабаровска передала карточки лицевого счета с задолженностью образовавшейся с 2001 года по налогу (сбору): недоимка, пени и штрафы по взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации на сумму 328 887,24 рублей (из них налог в сумме 131 535 рублей, пени в размере 171 045,24 рублей, штрафы в размере 26 307 рублей). До настоящего времени задолженность по перечисленным выше налогам в сумме 328 887,24 рублей ответчиком не погашена. В соответствии со ст.31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом Российской Федерации. Пунктом 1 статьи 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. До настоящего времени задолженность Лимаренко Г.М. в сумме 328 887,24 рублей не погашена. С учетом изложенного Межрайонная ИФНС РФ № 3 просила восстановить пропущенный срок для взыскания недоимки в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, взыскать с Лимаренко Г.М. задолженность по налогу в сумме 131 535 рублей, пени в размере 171 045,24 рублей, штрафные санкции в сумме 26 307 рублей. Всего 328 887,24 рублей. Истец Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Хабаровскому краю извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представителя в судебное заседание не направил, о причинах ненаправления представителя не сообщил. Межрайонная ИФНС РФ № 3 по Хабаровскому краю представила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело без участия её представителя. Ответчик Лимаренко Г.М. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. В силу ч. 3 статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика Лимаренко Г.М. Представитель ответчика Лимаренко Г.М. Годунцова Р.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Аналогичные споры рассматривались к нотариусам г.Хабаровска по искам ИФНС по Центральному и Индустриальному районам г.Хабаровска в 2004-2007г.г., где в удовлетворении исков ИФНС было отказано и данные решения оставлены без изменения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда с обоснованием на незаконность требований инспекций Федеральной налоговой службы. После чего ИФНС по Центральному району г.Хабаровска в установленный законом срок не посчитала необходимым предъявить к Лимаренко Г.М. аналогичные требования о доплате налога в Пенсионный фонд Российской Федерации. Просит в связи с пропуском срока давности, установленного законом, отказать истцу в удовлетворении исковых требований, так как оснований для восстановления срока для обращения в суд с иском не имеется. Выслушав пояснения представителя ответчика Лимаренко Г.М. Годунцовой Р.М., исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что Лимаренко Г.М. ИНН № в 2011 году встала на учет в Межрайонную ИФНС России № 3 по Хабаровскому краю. Согласно карточки лицевого счета переданной ИФНС по Центральному району г.Хабаровска ответчик имеет задолженность образовавшуюся с 2001 года по налогу (сбору) в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 328 887,24 рублей из них налог в сумме 131 535 рублей, пени в размере 171 045,24 рублей, штрафы в размере 26 307 рублей. В соответствии с ч. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент выставления требований об уплате налогов и сборов Лимаренко Г.М. (2001 год), исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя). Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. В силу положений статьи 69 НК РФ в редакции, действовавшей на момент выставления требований об уплате налогов Лимаренко Г.М., требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Истцом не представлены доказательства, подтверждающие направление налогоплательщику требований о доплате налога в Пенсионный фонд Российской Федерации. Не представлены сведения о налоговой базе, налоговой ставке и др. С учетом положений статьи 175 НК РФ в редакции, действовавшей на момент выставления требования по уплате налога Лимаренко Г.М., суд полагает, что на момент обращения налогового органа в суд с настоящим иском, срок для обращения в суд за взысканием налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица пропущен. С учетом положений ч. 2 статьи 48 НК РФ этот срок являлся пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса РФ сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, т.е. не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа. Указание в ч. 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации на возможность восстановления судом срока для обращения налогового органа в суд с иском о взыскании налога или сбора вступило в законную силу с 01 января 2007 года. Срок обращения в суд с иском о взыскании налога, пени, штрафных санкций был пропущен налоговым органом еще до 01 января 2007 года, в связи с чем указанный срок, являясь на тот момент пресекательным, восстановлению не подлежит. Уважительных причин пропуска срока налоговым органом суд не установил. Передача налогового дела налогоплательщика Лимаренко Г.М. из одного налогового органа в другой в 2011 году не свидетельствует об уважительности пропуска срока. О пропуске срока ответчик Лимаренко Г.М. заявил. В связи с пропуском срока для обращения в суд налогового органа с иском к Лимаренко Г.М. оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК России, суд РЕШИЛ: Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 3 по Хабаровскому краю к Лимаренко Г.М. о взыскании задолженности по налогу, пени, налоговых санкций оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.С. Хальчицкий Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2011 года