Дело № 2-707/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                          27 июня 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Дудинской А.Ф.,

с участием истца: Баева В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баев В.Д. к Шарабарина И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Баев В.Д. обратилась в суд с иском к Шарабариной И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Свои исковые требования мотивировал следующим. Истец является собственником спорного жилого помещения. В квартире зарегистрированы: истец и ответчик. Ответчик Шарабарина И.В. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически в квартире не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет. Просит признать Шарабарину И.В. утратившей право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ответчик Шарабарина И.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах гражданского дела имеется телефонограмма.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о дате и времени слушания дела.

В судебном заседании истец Баев В.Д. свои требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что он состоял в браке с Шарабариной И.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время Шарабарина И.В. в спорном жилом помещении не проживает, вышла замуж и проживает совместно с новым мужем. С регистрационного учета Шарабарина И.В. не снимается, расходы по содержанию квартиры не несет. В 2008 году он подарил ответчику <адрес>, о чем был составлен договор дарения, что последняя сделала с квартирой, ему не известно.

Выслушав пояснения истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником жилого помещения - <адрес> является истец Баев В.Д., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно справки, выданной МУП г. Хабаровска «РКЦ» Абонентный отдел № от ДД.ММ.ГГГГ № в спорном жилом помещении зарегистрированы истец Баев В.Д. и ответчик Шарабарина И.В. (л.д.7). Справка составлена на основании поквартирной карточки и выписки из домовой книги.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании, право собственности истца на жилое помещение - <адрес> возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баеву В.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.36).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, а с ДД.ММ.ГГГГ ответчик была зарегистрирована в <адрес>, в которой в настоящее время не проживает, её личные вещи, документы, имущество в спорном жилом помещении отсутствуют. Выезд Шарабариной И.В. не носил вынужденного характера, каких-либо препятствий со стороны истца, либо третьих лиц в проживании ответчика в спорном жилом помещении не чинились. Кроме того, обязанности по уплате коммунальных услуг, начисляемых на каждое зарегистрированное в жилом помещении лицо, в том числе и на ответчика, последней никогда не выполнялись, как и прочие обязанности по несению бремени содержания спорного жилого помещения.

Согласно подписям соседей истца, удостоверенных участковым уполномоченным милиции ОУУМ и ПДН ОМ-11 УВД по г. Хабаровску ФИО4, Шарабарина И.В. в <адрес> не проживает (л.д.67).

Не является ответчик также и членом семьи собственника - Баева В.Д., которыми являются супруг, дети и родители (свидетельство о расторжении брака). Со слов истца, ответчик была зарегистрирован в его жилом помещении, как его знакомая. После регистрации в его квартире, то есть с ДД.ММ.ГГГГ ответчик вместе с ним не проживает, а в настоящее время состоит в браке с другим мужчиной, совместно с которым и проживает в <адрес>.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ Баев В.Д. безвозмездно передал, а Шарабарина (Баева) И.В. приняла в собственность <адрес> (л.д.37-38).

По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ на Шарабарину И.В. объекты недвижимого имущества не зарегистрированы (л.д.60).

Истец, как собственник жилого помещения, вправе требовать признания утратившим право пользования гражданина, который не является членом ее семьи, родственником, нетрудоспособным иждивенцем, в соответствии с требованиями ст. 30 ЖК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования Баева В.Д. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Таким образом, сам по себе факт регистрации по месту жительства не подтверждает наличие прав (в том числе и права пользования) на жилое помещение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчик утратила право пользования жилым помещением - <адрес>

Порядок регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета, а также органы, осуществляющие указанные полномочия, определены в Правилах регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713.

В соответствии с п. е) ст. 31 указанного правового акта снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, для снятия ответчика с регистрационного учета истцу достаточно предоставить соответствующий государственный орган вступившее в законную силу решение суда о признании Шарабариной И.В. утратившей право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Баев В.Д. к Шарабарина И.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Шарабарина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2011 года.

Судья

Хабаровского районного суда      В.В. Чуешкова