Дело № 2-983/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 28 июня 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В., при секретаре Дудинской А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Анциферов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (далее ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк») обратилось с иском к Анциферову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Анциферову И.А. кредит в сумме 57 700 рублей. Согласно условиям Договора ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ года полностью погасить сумму кредита, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Также ответчик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплаты процентов надлежащим образом не исполняет, систематически нарушает сроки внесения платежей, предусмотренных графиком погашения кредита. Общая сумма задолженности Анциферова И.А. перед истцом по кредитному договору составляет 59 968 рублей 28 копеек (316,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 082,80 руб. - просроченные проценты по ссуде, 55 569,30 руб. - просроченная ссуда). Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 59 968,28 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999,05 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не явился. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Кроме того, в случае неявки ответчика в судебное заседание, просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик Анциферов И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности своей неявки и отзыв на исковое заявление суду не представил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Анциферовым И.А. был заключен Кредитный договор № (л.д.8-10). Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Анциферову И.А. кредит в размере 57 700 руб., с уплатой процентов в размере 25,9 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей. Согласно указанному Договору ответчик взял на себя обязательство уплачивать банку неустойку в размере 0.10% за каждый день просрочки возврата кредита от суммы просроченного долга и просроченных процентов. Выдача суммы кредита производилась путем безналичного перечисления денежных средств на текущий банковский счет Заемщика. Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств (л.д.6), общая сумма задолженности Анциферова И.А. перед ОАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» составляет 59 968,28 рублей (316,18 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 4 082,80 руб. - просроченные проценты по ссуде, 55 569,30 руб. - просроченная ссуда). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. С условиями Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик - Заемщик был согласен, что подтвердил подписанным заявлением - анкетой на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, а также был ознакомлен с Тарифами Банка и обязался выполнять Условия Кредитного договора. С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиком Анциферовым И.А. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял не надлежащим образом. Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 999,05 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к Анциферов И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Анциферов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 968 рублей 28 копеек. Взыскать с Анциферов И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 рублей 05 копеек. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес>. Судья Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова