Дело № 2-1018/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                            04 июля 2011 года        

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.

при секретаре Дудинской А.Ф.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Канцыбер В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Хабаровска в интересах Баранчука М.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Прокурор Кировского района г. Хабаровска обратился в суд в интересах Баранчука М.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройпроект» с иском о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск.

Свои требования мотивировал следующим.

Баранчук М.А. состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Заработная плата перечислялась Баранчуку М.А. на лицевой счет в ОАО «Сбербанк России».

Согласно трудовому договору № заработная плата истца складывалась из следующего: 8 750 рублей - должностной оклад, 1 750 рублей - районный коэффициент, 2 625 рублей - дальневосточная надбавка.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранчуком М.А. на счет № в ОАО «Сбербанк России» получено - 81 778 рублей 35 копеек, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ - 17 425,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 32 642,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 28 710 руб..

Заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсация за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Баранчуку М.А. выплачена не была.

Согласно проведенного расчета задолженности по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ и компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Трансстройпроект» перед Баранчуком М.А. составляет 39 609,87 руб.

При проведении расчета учтено, что заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ выплачена Баранчуку М.А. в размере, не меньшем установленного трудовым договором, что позволяет сделать вывод о полностью отработанной норме рабочего времени. Сведений о неполной отработке нормы рабочего времени Баранчуком М.А. в ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. При расчете компенсации за неиспользованный отпуск учтена установленная трудовым договором продолжительность отпуска - 46 календарных дней.

Просит взыскать с ООО «Трансстройпроект» в пользу Баранчука М.А. задолженность по заработной плате в сумме 25 241 рубль 45 копеек за ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14 368 рублей 42 копейки, а всего 39 609 рублей 87 копеек.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Хабаровска Канцыбер В.С. заявленные требования поддержал в полном объеме, сослался на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил суду, что ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции, которая была направлена по всем известным адресам, в обоснование своих доводов представил почтовые конверты. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание истец Баранчук М.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется телефонограмма, в которой истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Трансстройпроект» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку истец и его представитель не возражают против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Канцыбер В.С., изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно п.4.3 Трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Баранчуком М.А. и ООО «Трансстройпроект», работодатель обязан оплачивать труд работника два раза в месяц: 1-я часть не позднее 20-го числа расчетного месяца и 2-я часть не позднее 15 числа месяца следующего за расчетным месяцем (л.д.7).

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, в силу которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что трудовые отношения между Баранчуком М.А. и ответчиком прекращены ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела размер задолженности ООО «Трансстройпроект» по невыплаченной Баранчука М.А. заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года, а также компенсации за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 609 рублей 87 копеек (25 241,45 руб.+14 368,42 руб.).

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы, истца не представил, расчет задолженности по заработной плате Баранчука М.А. за ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривал.

А поэтому расчет истца признан судом верным.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Трансстройпроект» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 388 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 198- 199, 233-237ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Кировского района г. Хабаровска - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройсервис» в пользу Баранчука М.А. задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 241 рубля 45 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 14 368 рублей 42 копеек, а всего 39 609 рублей 87 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансстройпроект» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1 388 рублей 30 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд <адрес>.

        Судья                                                                                                  Чуешкова В.В.