Дело № 2-1134/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                            04 июля 2011 года        

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В.

при секретаре Дудинской А.Ф.

истца Ивенко А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивенко А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск,

установил:

Ивенко А.Г. обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск.

В обоснование заявленных требований указал следующее.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с переводом на другое предприятие. Истцу была выдана трудовая книжка, но расчет до настоящего времени произведен не был.

Просит взыскать с ООО «Жилищно-эксплуатационный центр «Ракитненское» невыплаченную заработную плату ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 243,62 руб. и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22 682,92 руб., а всего 36 926,54 руб.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Письменный отзыв на исковое заявление и доказательств в обоснование своих доводов и возражений суду не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и времени слушания дела.

В судебном заседании истец Ивенко А.Г. заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Суду представил дополнительные документы в обоснование заявленных требований, в том числе выписку из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой от ответчика на лицевой счет истца заработная плата ДД.ММ.ГГГГ и компенсация за неиспользованный отпуск не поступали.

Выслушав пояснения истца, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом предлагалось ответчику ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» представить суду в случае несогласия с требованиями истца свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений, а также: справку о задолженности по заработной плате истца и другие документы.

Однако ответчик в судебное заседание не явился, запрашиваемые судом документы, отзыв на исковое заявление, а также иные доказательства в обоснование своих доводов и возражений не представил.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами.

В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание требование ст. 68 ГПК РФ, суд полагает, что свои выводы он может обосновать объяснениями истца.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ивенко А.Г. принят на работу ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» на должность <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Ивенко А.Г, уволен в соответствии с п.5 ст.77 ТК РФ в связи с переводом в ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ильинское». Указанное обстоятельство подтверждается исследованной в судебном заседании трудовой книжкой на имя истца, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса, в силу которой при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы, истца не представил, расчет компенсации за неиспользованный отпуск не оспаривал.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности, суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ивенко А.Г. заявлены обосновано, и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу Ивенко А.Г. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 243,62 руб. и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 22 682,92 руб., а всего 36 926,54 руб..

В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ООО «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 307,80 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 167, 198- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ивенко А.Г. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в пользу Ивенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> задолженность по невыплаченной заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 14 243 рублей 62 копеек, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 22 682 рублей 92 копеек, а всего 36 926 рублей 54 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитненское» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 1 307 рублей 80 копеек.

       Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.

Судья

Хабаровского районного суда       В.В. Чуешкова