Дело № 2-1046/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                            29 июня 2011г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А. В.,

с участием: представителя заявителя Швырёва И.Ю., судебного пристава-исполнителя Ивлиевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гурского С.В. об уменьшении размера исполнительского сбора,       

УСТАНОВИЛ:

Гурский С.В. обратился в суд с указанным заявлением, просит уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району Ивлиевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698, 06 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 348, 35 руб. на одну четверть, т.е. до 50 773, 50 руб. и 35 511, 30 руб. соответственно. В обоснование указал, что постановления о взыскании исполнительских сборов получены им ДД.ММ.ГГГГ Он не оспаривает действия судебного пристава-исполнителя по взысканию исполнительского сбора, вместе с тем просит его уменьшить в порядке ч. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, по причине тяжелого материального положения, вызванного потерей работы, наличием иных долговых обязательства, ухудшением состояния здоровья и необходимостью дорогостоящего лечения.

В судебное заседание заявитель Гурский С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Швырёва И.Ю.

В судебном заседании представитель заявителя Швырёв И.Ю. требования Гурского С.В. поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что Гурский С.В. ДД.ММ.ГГГГ.2011г. не трудоустроен. С ДД.ММ.ГГГГ.2007г. у заявителя имеются кредитные обязательства перед ЗАО ВТБ 24 на сумму <данные изъяты> руб. Ему был выставлен диагноз сахарный диабет 2 степени и требуется дорогостоящее лечение. Доказательств того, что Гурский С.В. по поводу указанного заболевания состоит на учете у эндокринолога и получает соответствующее лечение, у него не имеется. Гурский С.В. сам является кредитором на сумму <данные изъяты> млн. рублей, в настоящий момент указанные денежные средства ему не выплачены. Исполнительские сборы в размере 67 698, 06 руб. полностью, 47 348, 35 руб. частично погашены из денежных средств по исполнительным документам, находящимся на исполнении судебных приставов-исполнителей Верхнебуреинского района.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Хабаровскому району Ивлиева Н.А. полагала необходимым отказать в удовлетворении заявления Гурского С.В. по доводам, изложенным в отзыве. Пояснила, что в отношении Гурского С.В, было возбуждено 2 исполнительных производства о взыскании суммы долга в пользу (ФИО взыскателя) По одному исполнительному производству сумма долга составляла <данные изъяты> руб., по второму - <данные изъяты> руб. В ходе исполнения данных производств, добровольно должник отказывался производить оплату долга, в связи с чем был наложен арест на его имущество. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании суммы 493 557, 50 руб. было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, в связи с чем исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании суммы 1 466 405 руб. окончено в связи с оплатой; исполнительский сбор также был выделен в отдельное производство.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 112 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина.

В судебном заседании установлено, что ОСП по Хабаровскому району ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гурского С.В. суммы долга в пользу (ФИО взыскателя) в размере <данные изъяты> руб. Указанное постановление было получено Гурским С.В. ДД.ММ.ГГГГ (собственноручное указание Гурского С.В. на постановлении). ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с Гурского С.В. суммы долга в пользу (ФИО взыскателя) в размере <данные изъяты>, 50 руб.

Материалами исполнительных производств подтверждается, что в срок для добровольного исполнения Гурский С.В. выплату долга не произвел, в связи с чем наложение судебным приставом-исполнителем Ивлиевой Н.А. исполнительского сбора на Гурского С.В. является законным и обоснованным.

В соответствии с п. 7 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседания, подтверждено материалами исполнительных производств, а также пояснениями судебного пристава-исполнителя Ивлиевой Н.А. в ходе исполнения данных производств, добровольно должник Гурский С.В. отказывался производить оплату долга. Судебным приставом-исполнителем было установлено, что в собственности должника имеется транспортное средство, на которое в рамках исполнительного производства был объявлен запрет на совершение действий по его отчуждению; производился розыск автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы <данные изъяты> руб. было окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, в связи с чем исполнительский сбор был выделен в отдельное исполнительное производство. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы <данные изъяты> руб. окончено в связи с оплатой; исполнительский сбор также был выделен в отдельное производство. Таким образом, исполнительные производства находились на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Хабаровскому району более 9 месяцев, и более 1 года 3 месяцев соответственно.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основаны ее требования.

Заявителем Гурским С.В. не предоставлено доказательств, объективно подтверждающих наличие у него тяжелого материального положения, а также ухудшения здоровья и необходимости проведения дорогостоящего лечения.

Как следует из записей в его трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ Гурский С.В. уволен с должности коммерческого директора по собственному желанию. Доказательств наличия уважительных и объективных причин, препятствующих трудоустройству заявителя в настоящее время, суду не предоставлено. В заявлении Гурскитй С.В. ссылается на ухудшение состояния его здоровья и необходимость дорогостоящего лечения, однако, в ходе рассмотрения дела, суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих указанные доводы. Ссылка представителя заявителя на выставленный Гурскому С.В. диагноз, сахарный диабет 2 степени, сам по себе не свидетельствует о прохождении заявителем дорогостоящего лечения и как следствие понесение им материальных затрат.

Наличие кредитного обязательства истца перед банком ЗАО ВТБ 24 само по себе не является доказательством тяжелого материального положения. К тому же, суду не предоставлены сведения, подтверждающие, что погашение кредита по данному договору производится по настоящее время, а не исполнены досрочно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что исполнительский сбор в размере 67 698,06 руб. заявителем полностью уплачен, исполнительский сбор в размере 47 348, 35 руб. выплачен частично, остаток составляет в пределах 25 348 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, отсутствия объективных доказательств тяжелого имущественного положения должника, полного погашения исполнительского сбора в размере 67 698, 06 руб. и частичной оплаты исполнительского сбора в размере 47 348, 35 руб., суд приходит к выводу, что законных оснований для удовлетворения заявленных Гурским С.В. требований об уменьшении исполнительского сбора, не имеется.

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Гурского С.В. об уменьшении размера исполнительского сбора, взысканного постановлениями судебного пристава-исполнителя Ивлиевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 698,06 руб. и от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 348, 35 руб. на одну четверть, то есть до 50 773, 50 руб. и 35511,30 руб. соответственно, отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд.

Судья       Н.Ф. Кожевникова

Мотивированное решение принято 04. 07. 2011г.