ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 июня 2011г.                                  г. Хабаровск

         Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

        при секретаре Дейковой А.В.

        с участием: старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

         истца Демьяненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Хабаровского района, выступающего в защиту интересов Демьяненко В.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Хабаровского района, выступая в интересах Демьяненко В.В., обратился в Хабаровский районный суд к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» (далее ООО «СХП Дружба») с указанным иском. В обоснование указал, что Демьяненко В.В. проработал в ООО «СХП Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с августа по сентябрь 2010года ответчик не выполнил своих обязанностей по своевременной уплате работнику заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ с Демьяненко В.В. трудовые отношения прекращены. Вместе с тем, окончательный расчет с работником в последний день работы произведен не был. Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом составила 16 287,61 руб. Просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Хабаровского района Василева Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Демьяненко В.В. в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; об уважительности причины неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Демьяненко В.В. ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» разнорабочим на основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа о приеме на работу ( л.д. 6). С работником ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор; ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору (л.д. 8-10). На основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Демьяненко В.В.. прекращено, работник уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из справки ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» от 30.05.2011г. (л.д. 5), следует, что сумма начисленной, но невыплаченной истцу заработной платы составила 16 287,61 руб., из них:

За август 2010г. - 2085,71 руб.;

За сентябрь 2010г. - 12 760,65 руб.;

За октябрь 2010г. - 1441,25 руб.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из положений ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя произвести выплату всех причитающихся работнику сумм в день его увольнения.

Из представленных суду письменных материалов следует, что работодатель не выполнил предусмотренной законом обязанности по выплате работнику заработной платы (окончательного расчета) при увольнении, в результате чего перед работником Демьяненко В.В. образовалась задолженность ответчика в размере 16287,61 руб., которая и подлежит взысканию с ООО « СХП «Дружба» в пользу Демьяненко В.В.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, таким образом, решение суда о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Демьяненко В.В. задолженности по заработной плате август-октябрь 2010г. в размере 16 287,61 руб. подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Следовательно, с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» пропорционально взысканным суммам подлежит взысканию государственная пошлина в доход Хабаровского муниципального района в размере 651,50 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Хабаровского района, выступающего в защиту интересов Демьяненко В.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Демьяненко В.В. задолженность по заработной плате за период август-октябрь 2010г. в размере 16 287,61 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» государственную пошлину в доход Хабаровского муниципального района в размере 651,50 руб.

Решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Демьяненко В.В. задолженности по заработной плате за период август-октябрь 2010г. в размере 16 287,61 руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                    Н.Ф.Кожевникова