Дело № 2-1156/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Кожевниковой Н.Ф., при секретаре Дейковой А.В., с участием представителя истца Соломенниковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Изместьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к Изместьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Изместьевым В.В. был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000,00 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет надлежащим образом. Общая задолженность по договору на момент предъявления иска составляет 57 581,91 руб., в том числе задолженность по основному долгу - 30 103,45 руб., задолженность по уплате процентов по договору- 5 945,86 руб., неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 2750, 00 руб. и штрафы за просроченные платежи в размере 18 782, 60 руб. В судебном заседании представитель истца Соломенникова С.С. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Изместьев В.В. в судебное заседание не явился. По данным ОУФМС по Хабаровскому краю ответчик на территории Хабаровского края не зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ; выехал на постоянное место жительства в Республику <данные изъяты>. Последнее известное место жительства и регистрации: <адрес> Фактическое место жительства ответчика судом не установлено. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по последнему известному месту жительства. В соответствии с положениями ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. С учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и Изместьевым В.В. на основании анкеты-заявления, был заключен кредитный договор, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 70 000,00 руб. сроком на 36 мес. (л.д. 39). Процентная ставка по кредиту установлена 19,5% в год. График погашения задолженности предусматривал погашение задолженности в течение 36 месяцев, т.е. 04.07.2011г., ежемесячно, равными суммами платежей, до 4-го числа каждого месяца (л.д. 40). Согласно мемориальному ордеру, сумма 70 000 руб. выплачена Изместьеву В.В. (л.д.42). Согласно выписке по счету Изместьева В.В., расчету исковых требований, задолженность ответчика на 24.05.2011 г. составляет 57 581,91 руб., в том числе основной долг 30 103,45 руб., проценты за пользование кредитом 5 945,86 руб., неуплаченная комиссия за обслуживание кредита - 2 750,00 руб., штрафы за просроченные платежи - 18 782,60 руб. В соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» л.д. 12-33, с которыми был ознакомлен клиент, при просрочке возврата ежемесячного платежа клиент платит банку штраф в размере и порядке, указанном в Тарифах. Согласно Тарифов по потребительскому кредитованию, штраф за просрочку ежемесячного платежа составляет 0,9% в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с ч. 2 с т. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу пункта 2 статьи 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 ГК РФ). Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (статья 434 ГК РФ). Из материалов дела следует, что заявление ответчика в ЗАО «Райффайзенбанк» о выдаче кредита рассматривалось сторонами как оферта о заключении кредитного договора на условиях, изложенных в данном заявлении. Данное заявление составлено сотрудником банка путем заполнения типовой формы заявления на получение кредита. Учитывая, что заявление ответчика о предоставлении кредита было удовлетворено банком, между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора кредитования. С учетом изложенного, суд находит исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 1927, 46 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199,235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» к Изместьеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Изместьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу закрытого акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 581,91 руб., из них основной долг - 30 103, 45 руб., проценты за пользование кредитом - 5 945,86, комиссию- 2750 руб., пени - 18782, 60 руб., а также., судебные расходы - государственную пошлину в размере 1927,46 руб., всего 59 509,37 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Кожевникова Н.Ф.