ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

24 июня 2011г.                      г. Хабаровск

         Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.

       при секретаре Дейковой А.В.

       с участием: старшего помощника прокурора Хабаровского района Васильевой Н.В.,

        истца Богаткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о. прокурора Хабаровского района, выступающего в защиту интересов Богаткиной Е.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате,

                  УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Хабаровского района, выступая в интересах Богаткиной Е.В., обратился в Хабаровский районный суд к ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» (далее ООО «СХП Дружба») с указанным иском. В обоснование указал, что Богаткина Е.В. проработала в ООО «СХП Дружба» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ За период с сентябрь-октябрь 2010 года ответчик не выполнил своих обязанностей по своевременной уплате работнику заработной платы. 01.11.2010г. с Богаткиной Е.В. трудовые отношения прекращены. Вместе с тем, окончательный расчет с работником в последний день работы произведен не был. Образовавшаяся задолженность ответчика перед истцом составила 12 477,76 руб. Просит взыскать указанную сумму.

В судебном заседании старший помощник прокурора Хабаровского района Васильева Н.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Истец Богаткина Е.В. в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Суду пояснила, что на сегодняшний день задолженность по заработной плате ответчиком не выплачена.

Представитель ответчика ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; об уважительности причины неявки не сообщил.

Судом, с учетом мнения истца, вынесено определение о рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Богаткина Е.В. ДД.ММ.ГГГГ принята в ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» разнорабочей на основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией приказа о приеме на работу ( л.д. 6). С работником ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор; ДД.ММ.ГГГГ - дополнительное соглашение к договору (л.д. 8-10). На основании приказа №*** от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Богаткиной Е.В. прекращено, работник уволен с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Из справки ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» от 30.05.2011г. (л.д. 5), следует, что сумма начисленной, но невыплаченной истцу заработной платы составила 12 477,76 руб., из них:

За сентябрь 2010г. - 3161,59 руб.;

За октябрь 2010г. - 9316,17 руб.

В соответствии со ст. 21 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы;

В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Как следует из положений ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со ст. 140 ТК РФ, предусматривающей обязанность работодателя произвести выплату всех причитающихся работнику сумм в день его увольнения.

Из представленных суду письменных материалов следует, что работодатель не выполнил предусмотренной законом обязанности по выплате работнику заработной платы (окончательного расчета) при увольнении, в результате чего перед работником Богаткиной Е.В. образовалась задолженность ответчика в размере 12 477,76 руб., которая и подлежит взысканию с ООО «СХП «Дружба» в пользу Богаткиной Е. В.

В соответствии со ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению, таким образом решение суда о взыскании с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Богаткиной Е.В. задолженности по заработной плате за сентябрь, октябрь 2010г. в размере 12 477,76 руб. подлежит немедленному исполнению.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты. Следовательно, с ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» пропорционально взысканным суммам подлежит взысканию государственная пошлина в доход Хабаровского муниципального района в размере 499,11 руб.

      На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования и.о. прокурора Хабаровского района, выступающего в защиту интересов Богаткиной Е.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» о взыскании задолженности по заработной плате, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Богаткиной Е.В. задолженность по заработной плате за период сентябрь-октябрь 2010г. в размере 12477,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» государственную пошлину в доход Хабаровского муниципального района в размере 499,11 руб.

Решение суда о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Дружба» в пользу Богаткиной Е.В. задолженность по заработной плате за период сентябрь-октябрь 2010г. в размере 12477,76 руб. подлежит немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

           Судья                                                                       Н.Ф.Кожевникова