Дело № 2- 1027//2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                  23 июня 2011г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Кожевниковой Н.Ф.,

при секретаре Дейковой А.В.,

с участием: представителей истца: Ториной Т.В., Климченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фомичева В.П. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Фомичев В.П. обратился в Хабаровский районный суд с иском к ОАО «ОТП Банк» о расторжении потребительского кредитного договора №***, заключенного ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что указанный договор заключался во исполнение основного договора купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенного с ИП (ФИО ИП) Решением мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска от 15.02.2011г. договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», расторгнут. Решение вступило в законную силу.

Истец Фомичев В.п. в судебное заседание не явился, через своего представителя предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представители истца Торина Т.В., Климченко С.В. заявленные требования в интересах истца поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителей истца, не возражавших против рассмотрения дела в порядке заочного производства, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Фомичевым В.П. и ИП (ФИО ИП) заключен договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra». По условиям указанного договора сумма, подлежащая оплате, составила 69 907, 13 руб. В обеспечение своих обязательств по оплате товара, между Фомичевым В.П. и ОАО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №***. Пунктом 15 заявления на получение кредита предусмотрено, что в кредит приобретается товар - система очистки воды «Sintra» (л.д. 6-8).

В соответствии со ст. 451 ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Решением мирового судьи судебного участка №70 Индустриального района г. Хабаровска от 15.02.2011г. договор купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенный между Фомичевым В.П. и ИП (ФИО ИП), расторгнут. Решение вступило в законную силу 04.03.2011г.

В силу положений ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Расторжение договора купли-продажи водоочистительного фильтра модели «Sintra», заключенного между Фомичевым В.П. и ОАО «ОТП Банк», является существенным изменением обстоятельств, предполагающим, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен.

Таким образом, у суда имеются законные основания для расторжения кредитного договора №*** заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Фомичевым В.П. и ОАО «ОТП Банк», на основании ст. 451 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем с ответчика в доход Хабаровского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фомичева В.П. к открытому акционерному обществу «ОТП Банк» о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фомичевым В.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения и открыты акционерным обществом «ОТП Банк».

Взыскать с открытого акционерного общества «ОТП Банк» в бюджет Хабаровского муниципального района государственную пошлину в размере 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                              Кожевникова Н.Ф.

Мотивированное решение принято 27. 06. 11г.