Дело № 2-727 /2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ судебного заседания 16 мая 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Ченцовой О.Ю., с участием истца Трубачевой В.С., ответчика Трубачева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трубачевой В.С. к Трубачеву А.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, УСТАНОВИЛ: Трубачева В.С. обратилась в суд с иском к Трубачеву А.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества. Свои требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № <адрес> брак расторгнут. В период брака и совместного ведения хозяйства ответчику Трубачеву А.А. был безвозмездно передан земельный участок, расположенный в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ Трубачеву А.А. было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок При приобретении данного земельного участка он представлял собой не обработанный кусок земли. В период брака за счет общих средств супругов земельный участок был облагорожен, на участке построены: - в ДД.ММ.ГГГГ дом двухэтажный, 3-комнатный, стены туфоблок, облицовка - кирпич; - гараж, - веранда, - баня, - душ, - теплицы, - туалет. Кроме того, имеется контейнер, емкость для воды, бетонные дорожки и площадки клумбы, садовые деревья, огородные посадки. Согласно отчету № Автономной некоммерческой организации «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость дачного участка со строениями по адресу: Хабаровский край Хабаровский район садоводческое товарищество «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты>, участок №, составляет 1 530 000 рублей. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ Дальневосточного агентства оценки имущества, рыночная стоимость самого земельного участка составляет 135 300 рублей. Согласно ст. 37 Семейного кодекса РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов, либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). Считает, что объект недвижимости - дачный участок в обществе «<данные изъяты>» в районе <адрес> с капитальными постройками, садовыми насаждениями, дорожками является совместной собственностью супругов и подлежит разделу. Таким образом, имущество, которое подлежит разделу составляет 1 395 000 рублей (1530 000 - 135300). Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов признаются равными. Считает, что ее доля в данном имуществе составляет 697 500 рублей, доля ответчика - 697500 рубле, а с учетом стоимости земельного участка доля ответчика составляет 832 500 рублей. Учитывая, что ответчик не заинтересован в сохранении дачного участка, не посещает его, не обрабатывает землю, не занимается садоводством и огородничеством, а она и их дети заинтересованы в данном дачном участке, просит суд признать дачный участок в обществе «Урожай» в районе Корсаково-2 участок № совместной собственностью супругов. Признать за ней долю в совместной собственности на данное имущество в размере 697 500 рублей, за ответчиком - в размере 832 500 рублей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик Трубачев А.А. в ходе рассмотрения дела указал на то, что Центральным районным судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу по иску Трубачева А.А. к Трубачевой В.С. о разделе совместно нажитого имущества и по аналогичному встречному иску Трубачевой В.С. к Трубачеву А.А. Им заявлялось требование о разделе между сторонами также дачного участка в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в районе <адрес> в надворными постройками: дачный домик, баня, контейнер). Была произведена его оценка. В п. 5 отмечено, что на дачном участке расположен летний дом с мансардой, баня, контейнер. Во встречном иске Трубачева В.С. также указала данный земельный участок в качестве совместно нажитого имущества. Между тем, в решении суда указано, что данный земельный участок не является совместно нажитым в период брака имуществом, в связи с чем разделу не подлежит. Данное решение Центрального районного суда г. Хабаровска вступило в законную силу. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 п. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Центральным районным судом ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело № по иску Трубачева А.А. к Трубачевой В.С. о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску Трубачевой В.С. к Трубачеву А.А. о разделе совместно нажитого имущества. Решение суда вступило в законную силу. Из указанного решения следует, что истцом-ответчиком Трубачевым А.А. заявлялось требование о разделе имущества, в том числе земельного участка общей площадью 574 кв.м., стоимость которого, согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 135 300 рублей. Ответчик - истец Трубачева В.С. заявляла встречные требования о разделе совместно нажитого имущества, в том числе, земельного участка стоимостью 135 300 рублей. В ходе судебного разбирательства истец-ответчик Трубачев А.А. уменьшил исковые требования, указав, что часть имущества не подлежит разделу, в том числе, земельный участок, расположенный в <адрес> общей площадью 574 кв.м., поскольку он был передан Трубачеву А.А. безвозмездно. Ответчик-истец Трубачева В.С. возражала против удовлетворения требований Трубачева А.А., настаивала на удовлетворении встречного иска по обстоятельствам, указанным в нем. Решением Центрального районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок площадью 574 кв.м., находящийся в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в районе <адрес>, безвозмездно передан Трубачеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное имущество в виде земельного участка разделу в качестве совместно нажитого имущества супругами не подлежит. В удовлетворении данного требования решением суда отказано. Как видно из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Дальневосточного агентства оценки имущества» об определении рыночной стоимости объекта недвижимости «Дачный участок площадью 574 кв.м. в обществе «<данные изъяты>» район <адрес>», который является приложением к исковому заявлению Трубачева А.А. к Трубачевой В.С. о разделе совместно нажитого имущества, являвшемуся предметом рассмотрения Центрального районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, объектом оценки является дачный участок площадью 574 кв.м. в обществе «<данные изъяты>» район <адрес>, который представляет собой дачный участок, на котором расположен садовый домик 6*7 м, баня, контейнер, садовые насаждения. В рассматриваемом Хабаровским районным судом исковом заявлении истцом Трубачевой В.С. также заявлено о разделе имущества, нажитого в период ее брака с Трубачевым А.А. - дачного участка в обществе «<данные изъяты>» в районе <адрес>. В частности в п. 1 заявлено требование о признании данного участка совместной собственностью супругов, разделе его в соответствии с требованиями Семейного кодекса РФ. При этом истец ссылается на то, что в период брака за счет общего имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества, что в соответствии со ст. 37 Семейного кодекса РФ является основанием для признания данного имущества совместной собственностью супругов. При таких обстоятельствах спор о разделе имущества, нажитого в период брака, - дачного участка площадью 574 кв.м. в обществе «<данные изъяты>» район <адрес>, на котором расположен садовый домик 6*7 м, баня, контейнер, садовые насаждения, являлся предметом рассмотрения Центрального районного суда <адрес>. Имеется вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по делу по иску Трубачевой В.С. к Трубачеву А.А. о разделе совместно нажитого в период брака имущества, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья Добржанская Ю.С.