Дело № 11-16/2010

судебного заседания

г. Хабаровск                   «04» июля 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Иеронимос А.Г.

с участием:

заявитель: Даценко Р.М., - в судебное заседание не явилась;

представителя заявителя: Даценко С.Н., действующего на основании доверенности № 1513 от 30.11.2010 года;

представителя ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт»: Марковой Г.В., представившей доверенность № ДЭК-20-15/551-Д от 11.01.2011 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Даценко Р.М. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» о возмещении расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

Даценко Р.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000, 00 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 100, 00 рублей.

Требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровским районным судом Хабаровского края было рассмотрено дело № и вынесено апелляционное решение, согласно которого ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт получило отказ в удовлетворении исковых требований о взыскании с Даценко Р.М. задолженности за потребленную электроэнергию в сумме 4 896,81 рублей и решение мирового суда было отменено полностью. Даценко Р.М. просит взыскать с ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000,00 рублей, и оплату государственной пошлины в размере 100, 00 рублей

В судебное заседание истец Даценко Р.М. не явилась, к судебному заседанию представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.

Представитель заявителя Даценко С.Н. в судебном заседании заявление своего доверителя поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» в судебном заседании с заявлением Доценко Р.М. не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, по тем обстоятельствам, что вопрос о возмещении судебных расходов должен был поднят Доценко Р.М. при рассмотрении дела по иску ОАО «ДЭК», и разрешён по существу судом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. На основании статьи 201 указанного Кодекса суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, …. расходы на оплату услуг представителя, …..другие признанные судом необходимые расходы.

Представителем истца Даценко Р.М., в пользу которой состоялось решение суда, являлся Даценко С.Н. на основании доверенности (л.д. 12).

Истцом оплачено Даценко С.Н. за участие в рассмотрении дела 10 000, 00 рублей (что подтверждается договором на предоставление услуг и распиской - л.д. 9-10,11).

Как видно из материалов дела, в своем заявлении в суд Доценко Р.М. указала, что судебные расходы, которые она просит взыскать с ОАО «ДЭК», складываются из расходов, понесённых как в связи с производством в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции.

Вопрос о вынесении по данному заявлению дополнительного решения по делу Доценко Р.М. не ставила (возможность вынесения судом дополнительного решения исключалась, так как апелляционное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу).

Указанные расходы подпадают под понятие «убытки», определение которому дано в ч. 2 ст. 15 ГК РФ. В связи с чем данные расходы должны быть взысканы с ОАО «ДЭК» в разумных пределах.

Исходя из категории дела, а именно по требованию ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» взыскании с Даценко Р.М. задолженности по коммунальным услугам в размере 4 896,81 рублей, суд находит подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере 3 000, 00 руб., в соответствии с требованиями разумности.

Статьей 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

В связи с этим разрешение вопроса о распределении судебных расходов по делу, решение по которому вступило в законную силу, должно производиться судом в форме определения, а не дополнительного решения. При решении вопроса таким образом у стороны сохраняется право на обжалование определения о распределении судебных расходов в кассационную инстанцию на основании статьи 104 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Даценко Р.М. к Открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» о возмещении расходов на оплату услуг представителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» в пользу Даценко Р.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 100, 00 руб., а всего          3 100, 00 руб.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток после его вынесения.

Судья                                                  (подпись)                                О.Ю. Акимцов

Копия верна: _________________________________ Судья О.Ю. Акимцов