Дело № 2-552/2011

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Хабаровск        «08» июля 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Иеронимос А.Г.,

с участием:

заместителя Прокурора Хабаровского района Журба И.Г.,

истец: Петрова Т.А., в судебное заседание не явилась согласно заявления,

истец: Петров Д.В., в судебное заседание не явился согласно заявления,

представителя истца: Береза М.В., действующего на основании доверенностей № 2605 от 16.07.2010 года и № 1-607 от 18.02.2011 года;

представителя ответчика: войсковой части № Тимофеев М.Г., действующего на основании доверенности № 1079 от 01.07.2010 года;

представителя ответчика: Министерства Обороны Российской Федерации Тимофеев М.Г., действующего на основании доверенности № 4Д-2337 от 08.07.2011 года;

представителя ответчика: Министерства Финансов Российской Федерации, - Кузина В.Л., представившего доверенность № 6905 от 10.06.2010 г.;

представитель третьего лица: ФБУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю» в судебное заседание не явился, согласно заявления,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.А., Петрова Д.В. к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.А., Петров Д.В. обратились в Хабаровский районный суд с заявлением к войсковой части №, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы следующим.

Петров Д.В. был призван в вооруженные силы Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ военным комиссариатом <адрес>. Военную службу по призыву проходил в войсковой части № в звании рядовой.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут рядовой Петров Д.В. умер в медицинской роте полевого лагеря <адрес>.

По результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует что «Смерть рядового Петрова Д.В. наступила от острого инфекционного заболевания легких-левосторонней нижнедолевой бактериальной (пневмококковой) абсцедирующей (с образованием гнойников) плевропневмонии, сопровождавшейся экссудативным спаечным фибринозно-геморрагическим плевритом (воспалением плевры с кровянистым выпотом и спайками между легкими и внутренней поверхностью груди), серозным менингитом (воспалением мягкой мозговой оболочки) и осложнившейся инфекционно-токсическим шоком с синдромом внутрисосудистого свертывания крови (ДВС -синдром). Снижение массы тела (индекс тела 16,6) - недостаточность питания (хроническое расстройство питания и пищеварения) было фоновым состоянием и усугубляло течение основного заболевания - пневмонии». Эксперты так же обнаружили на теле рядового Петрова множество ссадин и кровоподтеков, которые причинены действием тупого твердого предмета.

По данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ч. 3 ст. 293 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский гарнизонный военный суд признал ФИО14. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Наказание назначено в виде лишения свободы сроком на три года (условно), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления связанных с руководством людьми сроком на два года.

ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский гарнизонный военный суд признал виновным капитана ФИО15 в совершении преступления предусмотренного ч.З ст. 293 УК РФ и назначил наказание в виде трех лет лишения свободы, условно.

Истцы считают, что смерть их близкого родственника (сына и брата) произошла по вине ответчика, войсковой части №, поскольку ответчик не обеспечил безопасность военной службы, а также нарушил право рядового Петрова на медицинскую помощь. Это выразилось в не оказании медицинской помощи и избиении рядового Петрова.

Рядовой Петров, впервые уведомил командование войсковой части № о своей болезни ДД.ММ.ГГГГ, однако несмотря на это не получил никакой медицинской помощи, что обернулось его преждевременной смертью. Помимо не оказания медицинской помощи, сын истицы ДД.ММ.ГГГГ был дважды в течение одного дня избит своим непосредственным командиром младшим сержантом ФИО11

Как следует из Заключения судебной военно-уставной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ командир 5 мср 2 мсб капитан ФИО9 нарушил вышеуказанные нормы.

Как следует из заключения судебной военно-уставной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, свои служебные обязанности не исполнил командир отделения младший сержант ФИО10, который нарушил требования статьи 159 Устава, которая обязывала его заботиться о подчиненных и вникать в их нужды, докладывать заместителю командира взвода обо всех заболеваниях, о просьбах и жалобах подчиненных. Согласно статьям 229-230 Устава, командиры отделения проводят утренний осмотр, о его результатах докладывают заместителю командира взвода. Как следует из приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ командир отделения младший сержант ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ избил своего подчиненного рядового Петрова. Исходя из вышеуказанного командир отделения не выполнил своих обязанностях и не доложил заместителю командира взвода после утреннего осмотра о том, что рядовой Петров жаловался ему на боли в животе и жидкий стул, а так же в наличии у рядового Петрова ссадин, с целью сокрытия совершенного ФИО10 преступления.

Вместе с тем, как следует из приговора Хабаровского гарнизонного военного суда капитан ФИО9 неоднократно в период с 30 июня по 5 июля извещался санитарным инструктором Лубашовым о болезненном состоянии рядового Петрова и необходимости его направления в медицинский пункт. Зная о болезни своего подчиненного, капитан ФИО9 не принял никаких мер для направления Петрова к врачам специалистам для оказания ему медицинской помощи.

Доводы истцов в неоказании их родственнику, медицинской помощи подтверждаются также и следующими фактам. В соответствии с директивой министра обороны РФ «Об организации в Вооруженных силах РФ работы с военнослужащими, имеющими пониженную массу тела» от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащие, у которых выявлено снижение исходной величины массы тела от 5 до 10 процентов, направляют на гарнизонную военно-врачебную комиссию для определения потребности в дополнительном питании, а военнослужащих, у которых выявлено снижение исходной массы тела более чем на 10 процентов, направляют в военно-лечебное учреждение для стационарного обследования и лечения. Категорически запрещено привлекать данных военнослужащих к работам, связанным с обслуживанием техники, строительством и другими видами тяжелых физических нагрузок.

Как следует из заключения экспертов № индекс массы тела рядового Петрова составлял 16,6 - недостаточность питания (хроническое расстройство питания и пищеварения). Данное заболевание было фоновым состоянием и усугубляло течение основного заболевания - пневмонии

Истцы считают, что сильная потеря веса их родственника в короткий промежуток времени исключало его участие в проведении войсковых учений «Восток 2010». Нахождение рядового Петрова на полигоне в условиях приближенных к боевым накладывали на больной организм дополнительные нагрузки.

Истцы обращают внимание суда на следующее обстоятельство, единоначалие является одним из принципов строительства Вооруженных сил России, руководства ими и взаимоотношений между военнослужащими. Оно заключается в наделении командира (начальника) всей полнотой распорядительной власти по отношению к подчиненным и возложения на него персональной ответственности перед государством за все стороны жизни и деятельности воинской части, подразделения и каждого военнослужащего. По своему служебному положению и воинскому званию одни военнослужащие по отношению к другим могут быть начальниками или подчиненными.

Истцы убеждены, что не исполнение своих прямых обязанностей по охране жизни, здоровья их родственника, обеспечении благоприятных и безопасных условий службы, со стороны командиров (начальников) всех уровней и отсутствие контроля со стороны командования части за ниже стоящими командирами, привело к тому, что рядовой Петров умирал на глазах своих командиров в течении нескольких дней. С момента первого обращения ДД.ММ.ГГГГ до его смерти ДД.ММ.ГГГГ прошло 9 дней и за это время реальных попыток оказать ему медицинскую помощь не предпринял ни один командир.

Не имея самостоятельной возможности обратиться за медицинской помощью к врачам специалистам, что прямо запрещено Уставом, рядовой Петров был лишен своих прав на медицинскую помощь.

Истцы обращают внимание суда на то обстоятельство, что за издевательства над их родственником был осужден его непосредственный командир младший сержант ФИО10, который, зная о болезни своего подчиненного, избил его. В целях сокрытия своего преступления он скрыл факт болезни рядового Петрова и не направил его за медицинской помощью, что является его прямыми обязанностями.

Также за халатное отношение к своим обязанностям, которое повлекло смерть человека, был осужден командир роты капитан ФИО9, который зная о болезни рядового Петрова, не предпринял никаких мер по оказанию ему квалифицированной медицинской помощи.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Капитан ФИО9 состоял в трудовых правоотношениях с ответчиком войсковой частью №, с которой у него был заключен контракт о прохождении военной службы.

Исходя из этого и в соответствии со статьями 1064, 1068 обязанность по возмещению вреда должна быть возложена на юридическое лицо в\ч №.

Статья 151 ГК РФ закрепляет право граждан на компенсацию морального вреда. Жизнь и здоровье гражданина является одним из не материальных благ, охраняемых законом.

Истица, - Петрова Т.А. одна воспитывала двух сыновей, близнецов, один из которых является инвалидом детства. Свое будущее и будущее своего второго сына, истица связывала с погибшим в армии сыном Денисом.

Ответчик войсковая часть № нарушил конституционное право истицы на семью, которая в настоящее время разрушена и не будет восстановлена уже никогда. Это обстоятельство причиняет истице сильные нравственные и физические страдания.

Истцу, - Петрову Д.В. также причинены нравственные и физические страдания в связи со смертью брата близнеца.

Истец инвалид и смерть брата обострило его заболевание и он вынужден был проходить лечение в Вятскополянской центральной городской больнице, где он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Петрова Т.А. и Петров Д.В. просят взыскать с ответчика войсковой части № в счет компенсации морального вреда в пользу истцов 30 000 000, 00 руб.

В ходе судебного разбирательства истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу Петрова Д.В. и Петровой Т.А. денежные средства в размере по 15 000 000, 00 рублей каждому.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны Российской Федерации и Министерство Финансов Российской Федерации, в качестве третьего лица- ФБУ «Управление Финансового обеспечения Министерства Обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

В судебном заседании представитель истцов Береза М.В. уточненные исковые требования поддержал, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 15 000 000 рублей на каждого истца с ответчиков - войсковой части № Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель ФБУ Войсковая часть № и Министерства Обороны Российской Федерации Тимофеев М.Г. в судебном заседании иск не признал, по тем основаниям, что моральный ущерб в соответствии со ст.ст. 1069, 1071 ГК РФ, должен быть возмещён истцам за счёт средств казны РФ в лице Министерства Финансов Российской Федерации.

Представитель ответчика Министерства Финансов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования не признал по следующим основаниям.

Министерство финансов Российской Федерации не является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

Министерство финансов Российской Федерации выступает в качестве ответчика от имени казны Российской Федерации только в случаях предъявления исков к государству о возмещении вреда в соответствии со статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса РФ - за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов.

Войсковая часть не является государственным органом, соответственно военнослужащие этой войсковой части не являются должностными лицами государственных органов.

Полное наименование войсковой части № - Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть №.

В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества. Данная позиция заложена в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина".

В соответствии с пунктом 1 статьи 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта). Согласно статье 10 Федерального закона от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы.

При этом следует учитывать, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" охрана здоровья военнослужащих обеспечивается созданием благоприятных условий военной службы, быта и системой мер по ограничению опасных факторов военной службы, проводимой командирами во взаимодействии с органами государственной власти. Забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров.

Пункт 2 статьи 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ предусматривает, что командиры являются единоначальниками и отвечают в мирное и военное время в том числе и за медицинское обслуживание военнослужащих.

Материалами дела установлено, что командиром умершего рядового Петрова Д.В. была допущена халатность, выразившаяся в не принятии мер для оказания медицинской помощи последнему. Хабаровским гарнизонным военным судом командир признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 293 Уголовного кодекса РФ.

Таким образом, надлежащим ответчиком по данному делу является войсковая часть, где проходил службу военнослужащий Петров Д.В.

Аналогичный вывод был сделан в определении Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н-37/03 по делу Тимкиева и Нестерова. Согласно данному определению, приговор в части удовлетворения гражданских исков отменен, поскольку к участию в деле не был привлечен надлежащий ответчик в лице войсковой части, обязанной возместить вред, причиненный военнослужащими, которые проходили службу в этой части и при совершении преступлений исполняли служебные обязанности.

По имеющейся информации в 2011 году Федеральное бюджетное учреждение войсковая часть № зачислена на финансовое обеспечение в Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю».

Просил суд в удовлетворении исковых требований к Министерству финансов Российской Федерации отказать

Представитель третьего лица - ФБУ «Управление Финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю» в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которого просил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. С заявленными исковыми требованиями не согласен. В отзыве на исковое заявление указывает на то, что Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», зарегистрированное инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом, утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, создано в целях осуществления финансового планирования и финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и организаций. Учреждение является уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации и предназначенодля финансово-экономического обеспечения воинских частей, дислоцирующихся на территории субъекта РФ, на основании заключаемого на безвозмездной основе договора за счет и в пределах ассигнований по утвержденным воинским частям и организациям бюджетным сметам.

Согласно заключенных договоров между Учреждением и воинскими частями, дислоцирующимися на территории Хабаровского края, последние обязаны своевременно представлять Учреждению документы, необходимые для начисления денежного довольствия, заработной платы и иных выплат подчиненному личному составу воинской части (организации), и несут ответственность за достоверность, полноту сведений и надлежащее оформление документов, представляемых Учреждению, а также ответственность за нарушения прав военнослужащих и гражданского персонала, создание препятствий к осуществлению ими своих прав, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, незаконное привлечение их к ответственности, а Учреждение обеспечивает своевременное начисление и выплату личному составу денежного довольствия, заработной платы и других установленных выплат путем перечисления на банковские карты либо наличным порядком на основании представленных воинскими частями (организациями) документов.

ФБУ - Войсковая часть № является юридическим лицом, реорганизации в установленных законом (ГК РФ) формах не подвергалась. В соответствии с Положением о ФБУ - Войсковая часть №, утвержденным Министром обороны Российской Федерации, ФБУ - Войсковая часть № от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФБУ - Войсковая часть № отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Учреждение не является правопреемником денежных обязательств обслуживаемых воинских частей (организаций), в том числе ФБУ - Войсковая часть №. Передаточный баланс обязательств ФБУ - Войсковая часть № в Учреждение не представлялся.

Учреждение не является для ФБУ - Войсковая часть № вышестоящим органом военного управления, в том числе учредителем либо органом, принявшим решение о её создании, а ФБУ - Войсковая часть № не является (не являлась) структурными подразделениями Учреждения.

Полагает, что ответственность за причиненный вред должны нести непосредственные виновники, как причинители нравственных страданий. Министерство обороны может нести субсидиарную ответственность по обязательствам в/ч №. Войсковая часть имеет свой счет, свои денежные средства, может нести ответственность по своим обязательствам.

Истцы в судебное заседание не явились, к судебному заседанию представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, с участием их представителя.

Суд, с учётом мнения явившихся сторон, не возражавших по рассмотрении дела в отсутствии истцом, а так же представителя третьего лица, находит необходимым рассмотреть дело в отсутствии последних, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав представителя истцов, представителей ответчиков, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично с ответчика войсковая часть №, через лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в размере по 1 000 000, 00 руб. в пользу каждого истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено на основании вступившего в законную силу приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года (условно), с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанных с руководством людьми сроком на два года. Приговором Хабаровского военного гарнизонного суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 8-м часу ФИО11, находясь в палаточном городке полигона войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию и служебному положению для рядового Петрова Д.В., явно превысил пределы предоставленных ему должностных полномочий, применив к нему насилие. В результате примененного ФИО10 насилия Петрову Д.В. были причинены повреждения в виде ссадин и кровоподтеков, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому они расцениваются кА повреждения, не причинившие вред здоровью.

На основании вступившего в законную силу приговора Хабаровского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ капитан ФИО9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде трех лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком три года без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Приговором Хабаровского военного гарнизонного суда установлено, что во время проведения тактических учений «Восток-2010», находясь на территории общевойскового полигона войсковой части № рядовой Петров Д.В. неоднократно обращался к санитарному инструктору с жалобами на расстройство пищеварения и головные боли, о чем было доложено командиру роты капитану ФИО9, который, являясь должностным лицом, не предпринял мер к доставлению Петрова Д.В. в медицинский пункт для осмотра врачом. В связи с бездействием ФИО9 в дальнейшем наступила смерть Петрова Д.В.

В этой части приговор, в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лиц, в отношении которых вынесен приговор.

Кроме того, в соответствии со ст. 16 Федерального закона «О статусе военнослужащих» забота о сохранении и об укреплении здоровья военнослужащих - обязанность командиров. На них возлагается обеспечение требований безопасности при проведении учений, иных мероприятий боевой подготовки, во время эксплуатации вооружения и военной техники, при производстве работ, исполнении других обязанностей военной службы.

В соответствии со ст. 26 указанного Федерального закона военнослужащий обязан строго соблюдать Конституцию РФ и законы РФ, требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащие находятся под защитой государства.

Войсковые части создаются распоряжениями органов государственной власти, к которым относится и Министерство обороны РФ. Войсковая часть № подведомственна Министерству обороны РФ.

Согласно подпункта 26, 38, 39 п. 7 ч. 2 Положения «О Министерстве обороны РФ», утвержденного Указом Президента РФ от 16 августа 2004 года № 1082, организация службы войск и обеспечение безопасности военной службы в Вооруженных Силах, организация прохождения военной службы военнослужащими, обеспечение правопорядка и воинской дисциплины в Вооруженных Силах относятся к полномочиям Министерства обороны РФ.

Пунктом 5 указанного Положения предусмотрено, что Министерство обороны РФ осуществляет свою деятельность непосредственно и через органы управления военных округов, иные органы военного управления, территориальные органы (военные комиссариаты).

В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» контракт о прохождении военной службы заключается гражданином с Министерством обороны РФ или федеральным органом исполнительной власти, в котором Федеральным законом предусмотрена военная служба.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что причинение тяжкого вреда здоровью Петрову Д.В. произошло при исполнении им служебных обязанностей военнослужащих Вооруженных Сил РФ в войсковой части Министерства обороны РФ №.

То есть, усматривается прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) указанных лиц и трагическими последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью Петрову Д.В., в результате чего наступила смерть последнего. Действия носят виновный характер в виде неосторожности.

Как следует из заключения судебной военно-уставной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к выводу, что нарушения, допущенные командиром роты капитаном ФИО9 непосредственно повлекли за собой последствия в виде смерти рядового Петрова Д.В. (л.д. 28-34).

Судом установлено, что Петрова Т.А., является матерью погибшего Петрова Д.В., истица одна воспитывала детей, поскольку согласно выписке из решения от ДД.ММ.ГГГГ брак между Петровой Т.А. и Петровым В.А. расторгнут. Истец Петров Д.В., является инвалидом детства (что подтверждается справкой МСЭ на л.д. 51), после смерти своего брата-близнеца ухудшилось состояние здоровья, обострилось его заболевание, и он вынужден был проходить лечение в Вятскополянской центральной городской больнице, где он находился на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Смерть Петрова Д.В. для Петровой Т.А. и Петрова Д.В. безусловно явилась тяжелым моральным потрясениям, что повлекло за собой нравственные страдания последних.

На основании изложенного, суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации морального вреда, причиненного Петровой Т.А. её физическими и нравственными страданиями, в размере 1 200 000, 00 руб., а Петрову Д.В. в размере 800 000, 00 руб., подлежащий взысканию с ответчика ФБУ Войсковая часть №

Федеральное бюджетное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю», зарегистрированное инспекцией Федеральной налоговой службы по Центральному району города Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, расположенное по адресу: <адрес>, в соответствии с Уставом, утвержденным Министром обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, создано в целях осуществления финансового планирования и финансового обеспечения объединений, соединений, воинских частей и организаций. Учреждение является уполномоченным финансовым органом Министерства обороны Российской Федерации и предназначенодля финансово-экономического обеспечения воинских частей, дислоцирующихся на территории субъекта РФ, на основании заключаемого на безвозмездной основе договора за счет и в пределах ассигнований по утвержденным воинским частям и организациям бюджетным сметам.

Согласно заключенных договоров между ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» и воинскими частями, дислоцирующимися на территории Хабаровского края, последние обязаны своевременно представлять ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» документы, необходимые для начисления денежного довольствия, заработной платы и иных выплат подчиненному личному составу воинской части (организации), и несут ответственность за достоверность, полноту сведений и надлежащее оформление документов, представляемых ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», а также ответственность за нарушения прав военнослужащих и гражданского персонала, создание препятствий к осуществлению ими своих прав, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, незаконное привлечение их к ответственности, а ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю» обеспечивает своевременное начисление и выплату личному составу денежного довольствия, заработной платы и других установленных выплат путем перечисления на банковские карты либо наличным порядком на основании представленных воинскими частями (организациями) документов.

ФБУ Войсковая часть № является юридическим лицом, реорганизации в установленных законом формах не подвергалась. В соответствии с Положением о ФБУ - Войсковая часть № утвержденным Министром обороны Российской Федерации, ФБУ Войсковая часть № от своего имени приобретает и осуществляет имущественные и неимущественные права, несет обязанности самостоятельно, выступает истцом и ответчиком в судах общей юрисдикции и арбитражных судах в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ФБУ Войсковая часть № отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества.

Учитывая, что ФБУ Войсковая часть № финансируется через ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю», суд находит необходимым взыскать компенсацию морального вреда с ФБУ Войсковая часть № (зачисленного на финансовое обеспечение ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю») в пользу Петровой Т.А., Петрова Д.В. через лицевой счет ФБУ «УФО МО РФ по Хабаровскому краю»

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Петровой Т.А., Петрова Д.В. к Федеральному бюджетному учреждению войсковая часть №, Министерству обороны Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения войсковая часть № через лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу Петровой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 1 200 000, 00 руб.

Взыскать с Федерального бюджетного учреждения войсковая часть № через лицевой счет Федерального бюджетного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Хабаровскому краю» в пользу Петрова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 800 000, 00 руб.

В остальной части иска, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский     районный суд в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья      (подпись)        О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «08» июля 2011 г.

Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов