Дело № 2 -533/2011 г. Хабаровск «06» июля 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Иеронимос А.Г., с участием: истца: Клевакиной В.А., - личность установлена, представитель ответчика: ООО «Эльдорадо» Гребень Г.С., действующий на основании доверенности № 1с-204 от 26.01.2011 г., - в судебное заседание не явился, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клевакиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Клевакина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эльдорадо» ОП «Магазин № 2 г. Хабаровск». Свои исковые требования истец мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком в лице Обособленного подразделения «Магазин № 2 г. Хабаровск» ООО «Эльдорадо» заключён договор купли-продажи товара для домашних нужд на общую сумму 41 829, 00 руб. Покупка товара оформлена в кредит через ОАО «Альфа-Банк» путём заключения с последним кредитного договора №, предусматривающим помимо погашения основного долга уплату процентов за пользование кредитом на срок 24 месяца и суммы страховой выплаты. В оговоренный с продавцом срок ДД.ММ.ГГГГ а так же ДД.ММ.ГГГГ, приобретённый товар, - газовая плита, вытяжка с очистителем и фильтрами, доставлены и установлены не были. В связи с нарушением продавцом своих обязательств ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлено заявление о расторжении договора купли-продажи. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею в счёт погашения кредитного договора помимо суммы основного долга были уплачены денежные средства в общей сумме 11 600, 00 руб., что подтверждается справкой кредитной организации. В связи с нарушением продавцом требований ФЗ «О защите прав потребителей просит суд взыскать с ответчика стоимость приобретённого товара в размере 41 829, 00 руб., плату за предоставление кредита в размере 11 600, 00 руб., неустойку в связи с неисполнением ответчиком её требований в размере 48 372, 00 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же компенсацию морального вреда в размере 15 000, 00 руб. В ходе судебного заседания истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила свои исковые требования, в связи с прекращением деятельности Обособленного подразделения «Магазин № 2 г. Хабаровск» ООО «Эльдорадо», просила взыскать сумму задолженности с ООО «Эльдорадо», создавшее вышеуказанное обособленное подразделение, а так же уточнила суммы подлежащие взысканию с ответчика, просила взыскать с ответчика стоимость приобретённого товара в размере 41 829, 00 руб., 11 600, 00 руб. денежные средства внесённые ею в счёт погашения кредита в виде уплаченных процентов за его пользование, неустойку в соответствии с п. 5 ст. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 395 634, 00 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 25 000, 00 руб. Представитель истца в предыдущем судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, считает сумму исчисленной истцом неустойки, а так же морального вреда излишне завышенной. Представитель ответчика в настоящее судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки, мотивированный отзыв на исковое заявление суду не представил. Суд, с учётом мнения истца настаивавшего на рассмотрении дела в отсутствии ответчика, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика и его представителя, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 5 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ В соответствии с ч. 4 ст. 26.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования. Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице Обособленного подразделения «Магазин № 2 г. Хабаровск» ООО «Эльдорадо» заключён договор купли-продажи товара для домашних нужд на общую сумму 41 829, 00 руб., с условием доставки приобретенного товара и его установки силами продавца, доставка и установка приобретённого товара отражены в заявлении на л.д. 6. Покупка товара оформлена в кредит через ОАО «Альфа-Банк» путём заключения с последним кредитного договора №, предусматривающим помимо погашения основного долга уплату процентов за пользование кредитом на срок 24 месяца и суммы страховой выплаты. Согласно справки кредитного учреждения, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в счёт погашения кредитного договора помимо суммы основного долга были уплачены денежные средства в общей сумме 11 600, 00 руб. (л.д. 13). В оговоренный с продавцом срок ДД.ММ.ГГГГ а так же ДД.ММ.ГГГГ, приобретённый товар, - газовая плита, вытяжка с очистителем и фильтрами, доставлены и установлены не были (л.д. 4). В связи с нарушением продавцом своих обязательств ею ДД.ММ.ГГГГ в адрес продавца направлено заявление о расторжении договора купли-продажи, однако до настоящего времени сумма внесённая покупателем (истцом) за приобретённый товар в размере 41 829, 00 руб., а так же плата внесённая банку за предоставление кредита в размере 11 600, 00 руб.,, а всего сумма в размере 53 429, 00 руб. продавцом (ответчиком) истцу не возвращены В соответствии с ч. 5 ст. 24 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар денежная сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита. В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. При таких обстоятельствах имеются основания для расторжения договора купли-продажи, заключенного между истцом и ответчиком. Истец обращался к ответчику с требованием о расторжении договора купли-продажи. В удовлетворении данного требования истцу ответчиком необоснованно было отказано. В соответствии со ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях. При таких обстоятельствах, имеются основания для расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком. В связи с прекращением кредитного обязательства по причине расторжения кредитного договора, заключенного между истцом и ОАО «Альфа Банк» во исполнение договора купли-продажи для исполнения обязательства по оплате товара, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма, составляющая стоимость приобретённого товара в сумме 41 829, 00 руб., а так же 11 600, 00 руб., - плата внесённая банку за предоставление кредита. В связи с неисполнением ответчиком требований истца о передачи оплаченного товара, срок для исчисления неустойки в соответствии с правилами ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», - является ДД.ММ.ГГГГ (крайний срок доставки, определённый по соглашению сторон). Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. При этом, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, с учётом вышеуказанных правил, с ответчика в пользу истца подлежит исчислению неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (233 дня) в размере 41 829, 00 руб., т.е. суммы не превышающей стоимости оплаченного товара, поскольку общий размер суммы неустойки составляет 48 730, 79 руб., что превышает стоимость оплаченного товара, при этом размер неустойки судом рассчитан, исходя из стоимости оплаченного товара в размере 41 829, 00 руб. Х 233 дня срок невозврата Х 209, 15 руб. неустойка за 1 день, исходя из 0,5 %. В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Положения статьи 333 ГК РФ распространяются как на законную неустойку, так и на договорную. Суд считает размер неустойки, соответствующей последствиям неисполнения ООО «Эльдорадо» своих обязательств по договору купли-продажи, за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара потребителю, равной 10 000, 00 руб. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как установлено в судебном заседании ответчиком были нарушены права истца, как потребителя. В силу чего истец испытывал и испытывает нравственные страдания, которые отражаются на его состоянии здоровья, что является общеизвестным фактом. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, и, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в размере 5 000, 00 руб. В соответствии с п. 6 статьи 13 Федерального закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Законное требование Клевакиной В.А. к ООО «Эльдорадо», полученное последним, не было удовлетворено. Согласно ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: 1) за нарушение законодательства Российской Федерации об основах конституционного строя Российской Федерации, о государственных символах Российской Федерации, государственных наградах, гражданстве Российской Федерации, о государственной власти Российской Федерации, о государственной службе Российской Федерации, о выборах и референдумах Российской Федерации, об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации, о внешней политике и международных отношениях, о военном и чрезвычайном положении, об обороне и безопасности государства, о воинской обязанности и военной службе, о Государственной границе Российской Федерации, о государственном оборонном заказе, о государственном материальном резерве, об экспортном контроле, об использовании атомной энергии, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об обороте наркотических и психотропных средств, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, о техническом регулировании, об обеспечении единства измерений, о государственном контроле за осуществлением международных автомобильных перевозок, о государственном регулировании цен (тарифов), о банках и банковской деятельности, о рынке ценных бумаг, о товарных биржах и биржевой торговле, о естественных монополиях, о защите конкуренции, антимонопольного законодательства Российской Федерации, трудового, валютного, таможенного, бюджетного (в части федерального бюджета), уголовного (в части преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства, государственной власти Российской Федерации, интересов государственной службы Российской Федерации, правосудия, порядка управления, военной службы, мира и безопасности человечества), уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, а также законодательства Российской Федерации о судоустройстве, об исполнительном производстве и судебные штрафы - в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов; 2) за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе и неисполнение предписаний антимонопольного органа: в федеральный бюджет - по нормативу 40 процентов; в бюджет субъекта Российской Федерации, на территории которого зарегистрированы юридические лица или индивидуальные предприниматели, допустившие нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе, по нормативу 60 процентов; 3) за нарушение законодательства Российской Федерации о государственных внебюджетных фондах и о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе в части бюджетов государственных внебюджетных фондов, - в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов по нормативу 100 процентов, если иное не предусмотрено настоящим подпунктом. Суммы денежных взысканий (штрафов), налагаемых Пенсионным фондом Российской Федерации и его территориальными органами в соответствии со статьями 48 - 51 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования", подлежат зачислению в бюджеты государственных внебюджетных фондов в следующем порядке: в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации - по нормативу 83 процента; в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования - по нормативу 7 процентов; в бюджет территориального фонда обязательного медицинского страхования - по нормативу 10 процентов; 4) за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, - в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов; 5) за нарушение водного законодательства, установленное на водных объектах, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет - по нормативу 100 процентов; 6) за нарушение законодательства Российской Федерации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, поселений, муниципальных районов, городских округов, внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, территориальных государственных внебюджетных фондов - соответственно в федеральный бюджет, бюджеты субъектов Российской Федерации, бюджеты поселений, бюджеты муниципальных районов, бюджеты городских округов, бюджеты внутригородских муниципальных образований городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации, бюджеты территориальных государственных внебюджетных фондов по нормативу 100 процентов; 7) за нарушение законодательства Российской Федерации, не предусмотренного пунктами 1, 2 и 3 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, - в бюджеты муниципальных районов, городских округов, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении денежного взыскания (штрафа), по нормативу 100 процентов. Не установлено зачисление штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в доход федерального бюджета и Федеральным законом Российской Федерации «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов», действующим на период принятия решения. Штрафы, взыскиваемые за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в пунктах 1, 2 и 3 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации отсутствуют. Следовательно, в федеральный бюджет эти суммы не взыскиваются. Таким образом, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, штраф с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя должен взыскиваться в доход бюджета муниципального района (городского округа) (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 4 квартал 2006 года). Размер штрафа составляет 31 714, 50 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «Эльдорадо» в бюджет Хабаровского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере 3 457, 74 руб., пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (200, 00 руб. за требование о расторжении договора купли-продажи, 200, 00 руб., - за требование о компенсации морального вреда), с учётом обязанности взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере 63 429, 00 руб. (за минусом компенсации морального вреда), а так же с учётом освобождения истца от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском в силу Закона,при этом государственная пошлина берется во внимание без учета уменьшения размера неустойки судом (размер законной неустойки в размере 41 829, 00 руб.) (государственная пошлина 3 057, 74 руб.), так как такое уменьшение произошло именно по инициативе суда. На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Клевакиной В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи товара № б/н, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Обществом с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» (продавцом) и Клевакиной В.А. (покупателем), в отношении товара для домашних нужд. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в пользу Клевакиной В.А. денежную сумму, составляющую стоимость приобретённого товара в сумме 41 829, 00 руб., плату внесённую банку за предоставление кредита в размере 11 600, 00 руб., неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи оплаченного товара потребителю в размере 10 000, 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000, 00 руб., а всего 68 429, 00 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований, - отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в бюджет Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 3 457, 74 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эльдорадо» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 31 714, 50руб. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «06» июля 2011 года. Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов
"Об обществах с ограниченной ответственностью", Общество может создавать филиалы и открывать представительства по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества.Филиалом общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительством общества является его обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения общества, представляющее интересы общества и осуществляющее их защиту. При этом, филиал и представительство общества не являются юридическими лицами и действуют на основании утвержденных обществом положений. Филиал и представительство наделяются имуществом создавшим их обществом. Руководители филиалов и представительств общества назначаются обществом и действуют на основании его доверенности. Филиалы и представительства общества осуществляют свою деятельность от имени создавшего их общества. Ответственность за деятельность филиала и представительства общества несет создавшее их общество.