Дело № 2- 1179/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 июля 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Кожевниковой Н.Ф., при секретаре Дейковой А.В., с участием представителя истца Медведевой С.В., ответчика Косецкого Б.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Косецкому Б.Л., Осадчему С.В., Луконину И.Н. , Гончарову Р.В., Юнкус А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к Косецкому Б.Л., Осадчему С.В., Луконину И.Н., Гончарову Р.В., Юнкус А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в солидарном порядке. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Косецким Б.Л. был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 400 000 руб. с взиманием процентов в виде целевого и членского взноса за пользование денежными средствами из расчета 0,088% в день на остаток суммы долга, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства с Осадчим С.В. №***, Лукониным И.Н. №***, Гончаровым Р.В. №***, Юнкус А.В. №***. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита, процентов не выполняет. Общая задолженность по договору на 31.03.2011г. составляет по основному долгу - 295 223 руб., проценты (целевые и членские взносы) - 178 330,06 руб., неустойка - 913 200 руб. Размер неустойки уменьшен истцом до суммы 91320 руб. Итого просят взыскать с ответчиков сумму 564 873, 06 руб., а также возврат госпошлины в размере 8 848, 73 руб. В судебном заседании представитель истца Медведева С.В. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик Косецкий Б.Л. предъявленные исковые требования признал в полном объеме о чём представил письменное заявление. Ответчики Осадчий С.В., Луконин И.Н., Гончаров Р.В., Юнкус А.В. в судебное заседание не явились. С места жительства ответчика Луконина И.Н. поступило сообщение о его непроживании по указанному адресу. Сведениями о фактическом месте жительства Луконина суд не располагает. Остальные ответчики извещены надлежащим образом. В силу положений ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 807- 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Дальневосточный» и Косецким Б.Л. был заключен договор потребительского займа №***, согласно которому заемщику был предоставлен займ в сумме 400 000 руб. с взиманием процентов в виде целевого и членского взноса за пользование денежными средствами из расчета 0,088% в день на остаток суммы долга, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12-14). Согласно п. 3.6 кредитного договора при нарушении заемщиком графика погашения займа, внесения членских и целевых взносов начисляется пеня, установленная в размере 0,3 % от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки. С указанными условиями ответчик был ознакомлен, согласен с ними и обязался их выполнять. По условиям заключенного договора КПК «Первый Дальневосточный» выдал Косецкому Б.Л. наличные денежные средства в размере 400 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33). Таким образом, КПК «Первый Дальневосточный» свои обязательства перед заемщиком по договору исполнил. Возврат займа, целевых и членских взносов по договору займа в соответствии с п. 3.4 договора обеспечен договорами поручительства, заключенными с Осадчим С.В. №***, Лукониным И.Н. №***, Гончаровым Р.В. №***, Юнкус А.В. №*** (л.д. 18-20, 22-24, 26-28, 30-32). В соответствии со ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 3.5 договора займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа, целевых и членских взносов в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору. В силу п.2.1 договоров поручительства, заключенных с Осадчим С.В., Лукониным И.Н., Гончаровым Р.В., Юнкус А.В. поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником-заемщиком за исполнение обязательств по договору займа. Из материалов дела следует, что ответчик Косецкий Б.Л. свои обязательства по договору займа исполняет не надлежащим образом. Ответчиком не регулярно и не в полном объеме производится оплата займа, членских и целевых взносов. Согласно расчета начисленных процентов по договору займа, с учетом внесенных ответчиком сумм, остаток основного долга составил - 295 223 руб., процентов (целевые и членские взносы) - 178 330,06 руб., неустойка - 913 200 руб. Размер неустойки уменьшен истцом до суммы 91 320 руб.; итого - 564 873, 06 руб., которые суд находит подлежащими взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу КПК «Первый Дальневосточный». Кроме того, в силу положений ст. 39, 173 ГПК РФ у суда имеются законные основания для принятия признания ответчиком Косецким Б.Л. требований о взыскании задолженности по договору, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, понесенных по делу судебных расходов, с другой стороны, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 848,73 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» к Косецкому Б.Л., Осадчему С.В., Луконину И.Н. , Гончарову Р.В., Юнкус А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить. Взыскать солидарно с Косецкого Б.Л., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Осадчего С.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Луконина И.Н., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, Гончарова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения,, Юнкус А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу кредитного потребительского кооператива «Первый Дальневосточный» задолженность по договору займа с учетом целевых членских взносов и неустойки на общую сумму 564 873, 06 руб., возврат государственной пошлины в размере 8 848, 73 руб., всего взыскать 573 721,79 руб. Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Хабаровский районный суд. Судья Кожевникова Н.Ф. Мотивированное решение принято 13.07.2011г.