Дело № 2-1277/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «04» августа 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю. при секретаре Иеронимос А.Г., с участием: представитель истца: ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» Шаповал А.М., действующий на основании доверенности № 216 от 01.07.2010 г., - в судебное заседание не явился, согласно заявления, ответчика: Пяк Ц.М., - личность установлена; ответчики: Коляко К.Г., Васина О.В., - в судебное заседание не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "ДКБ Далькомбанк" к Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (далее ОАО «Далькомбанк») обратилось в суд с иском к Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Свои исковые требования мотивировали следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» (Кредитор) и Пяк Цон Ман (Заемщик) был заключен Договор потребительского кредита № (далее - Кредитный договор), по которому Банк принял на себя обязательство выдать Заемщику кредит в сумме 350 000, 00 руб., а Заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору. Обязательства по выдаче суммы кредита Кредитором ОАО «Далькомбанк» были выполнены в соответствии с Кредитным договором. Кредит выдан Заемщику путём зачисления на счёт Заёмщика, что подтверждается приложенными выписками по счету Заемщика. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Коляко К.Г.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Васина О.В.. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включал возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Пяк Ц.М. свои обязательства по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, по Кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Гашение основного долга по кредиту Заемщиком производилось за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Остаток задолженности по основному долгу на день подачи искового заявления составляет 197 156, 10 руб. Гашение процентов по кредиту производилось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выписками по счету Заемщика. Остаток задолженности по начисленным процентам на день подачи заявления составляет 7 990, 38 руб. Таким образом, общая сумма задолженности Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В. перед ОАО «Далькомбанк» составляет 205 146, 48 руб. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, Заемщиком и Поручителем не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств по договору. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки, определенные договором. Статья 809 ГК РФ предоставляет право кредитору на получение с заемщика процентов в порядке и размерах, определенных договором. На основании вышеизложенного просит суд взыскать солидарно с ответчиков Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» сумму долга по кредитному договору в размере 205 14, 48 руб., в том числе 197 156, 10 руб., - основной долг по кредиту; 7 990, 38 руб., - долг по процентам за пользование кредитом, а так же взыскать солидарно с ответчиков Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В. в пользу ОАО «Далькомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 251, 46 руб., а всего 210 397, 94 руб. В судебное заседание представитель истца ОАО «Далькомбанк» Шаповал А.М. не явился, согласно заявления имеющегося в материалах дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик Пяк Ц.М. в ходе судебного заседания с исковыми требованиями согласился в полном объёме, пояснил, что им внесено в счёт погашения задолженности 6 000, 00 руб., из них 1 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №, 2 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №, и 3 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ по ПКО №, оставшуюся сумму задолженности обязался погасить в ближайшее время, поскольку он устроился на работу в ООО «Столица» торговым представителем. Считает, что нет необходимости возлагать обязанность по погашению задолженности по кредиту на поручителей, поскольку он самостоятельно выплатит сумму долга. Ответчики Коляко К.Г., Васина О.В. извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, Коляко К.Г. судебной повесткой врученной через её мать, о чём свидетельствует отметка в почтовом уведомлении, Васина О.В. путём получения телефонограммы, согласно телефонограммы ответчик Васина О.В. с исковыми требованиями в части возложения на неё обязанности по выплате суммы задолженности не согласилась, считает, что долговые обязательства должен нести заёмщик Пяк Ц.М., просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Коляко К.Г. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчиков Коляко К.Г., Васиной О.В. Выслушав пояснения ответчика Пяк Ц.М., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в части задолженности по основному долгу по следующими основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Далькомбанк» кредитором и Пяк Ц.М. заемщиком был заключен договор потребительского кредита №, по которому Банк принял на себя обязательство выдать заемщику кредит в сумме 350 000, 00 руб., а заемщик должен был возвратить полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых, произвести иные платежи по Кредитному договору (л.д. 9-11). Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику, согласно Приложению № к договору потребительского кредита № (л.д.12-13). Выдача суммы кредита производилась путем безналичного перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, что отражено в выписке по счету (л.д. 20-27). Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, нарушал положения п. 3.1 и 3.4. Договора допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им. Общая сумма выплаченного заемщиком кредита и процентов за пользование кредитом составила 158 843, 90 руб., остаток невыплаченного кредита составил 191 156, 10 руб., что подтверждается выпиской по счету Пяк Ц.М. (л.д. 16-19), а так же представленными ответчиком Пяк Ц.М. в ходе судебного заседания приходным кассовым ордерам на общую сумму 6 000, 00 руб. В соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик должен не только возвратить сумму кредита, но и уплатить проценты за пользование кредита в размере 25% годовых. Общая сумма подлежащих уплате процентов за пользование кредитом составляет 313 522, 74 руб., из них заемщик оплатил 305 532, 36 руб., остаток составил 7 990, 38 руб., что подтверждается выписками по счету Пяк Ц.М. (л.д. 20-27), а так же расчётом, представленным истцом. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Форма кредитного договора соблюдена, оснований для признания кредитного договора недействительным в судебном заседании не установлено. Кредитный договор вступил в силу, поскольку сумма займа была передана заемщику в установленный договором срок. С учетом статьи 809 ГК России заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. В соответствии со статьей 810 ГК России заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Коляко К.Г.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по которому является Васина О.В.. Согласно п. 2.1. указанного договора поручительства, статьи 363 ГК РФ, поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Договору потребительского кредита в том же объеме, как и Заемщик, включал возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств перед Кредитором. Согласно п. 2.8. договора поручительства, поручитель был согласен на одностороннее право кредитора (банка) в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать всю сумму задолженности с заемщика иди с поручителя. В соответствии со статьями 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника, если иное не установлено законом или договором поручительства. Договора поручительства никем не оспариваются. Таким образом, доводы ответчиков относительно того, что сумма задолженности не подлежит взысканию с поручителей являются не состоятельными, у суда имеются основания для взыскания истребуемых банком сумм и с поручителей солидарно с заемщиком. Кроме того, суд находит необходимым разъяснить ответчикам положения ст. 325 ГК РФ, согласно которой исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1). Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого (п. 1 ч. 2); неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (п. 2 ч. 2). Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников (ч. 3). В силу статьи 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 5 251, 46 руб. подлежат удовлетворению частично, исходя из частичного погашения ответчиком Пяк Ц.М. суммы задолженности в размере 3 000, 00 руб., до обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями, таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 5 182, 93 руб. или в равных долях по 1 727, 64 руб. Руководствуясь статьями 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 167, 194 - 199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО "ДКБ Далькомбанк" к Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В., о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично. Взыскать в солидарном порядке с Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В. в пользу ОАО "ДКБ Далькомбанк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по основному долгу в размере 191 156, 10 руб., проценты за пользование кредитом в размере 7 990, 38 руб., а всего 199 146, 48 руб. Взыскать с Пяк Ц.М., Коляко К.Г., Васиной О.В., в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 182, 93 руб. в равных долях, т.е. по 1 727, 64 руб. с каждого. В остальной части иска, - отказать. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «04» августа 2011 года Копия верна: __________________________________ Судья О.Ю. Акимцов