Дело № 2-1003/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                       «18» июля 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Акимцова О.Ю.,

при секретаре Иеронимос А.Г.,

с участием:

истца: Поклонского А.В., - личность установлена;

ответчик: в судебное заседание не явился,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Поклонского А.В. к ООО "ЖЭЦ" Ракитненское, о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Поклонский А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЖЭЦ «Ракитнинское» о взыскании заработной платы.

Исковые требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в ООО «ЖЭЦ Ракитнинское» в должности слесаря АВР. ДД.ММ.ГГГГ был уволен в соответствии с п. 5 ст. 77 ТК РФ, - в связи с переводом на другое предприятие, трудовая книжка выдана на руки, однако расчет с истцом до настоящего времени не произведен. Поклонский А.В. просит взыскать с ООО «ЖЭЦ Ракитнинское» задолженность по заработной плате за февраль 2011 г. в размере 3 336, 27 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 567, 60 руб., итого задолженность в размере 9 903, 87 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В материалах дела имеется телефонограмма, согласно которой ответчик в лице своего представителя с исковыми требованиями Поклонского А.В. согласился.

Определением, занесенным в протокол судебного заседания, дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства в их совокупности, учитывая признание иска, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Поклонский А.В., а так же заключенного трудового договора №, трудоустроен в ООО «ЖЭЦ Ракитнинское» на должность слесаря АВР, с месячным окладом в размере 3 443, 04 руб. (л.д. 9-12).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на Поклонского А.В. фактически выполняющего обязанности слесаря 4 разряда Ильинский участок №, возложена обязанность слесаря-сантехника, с доплатой от 30% ставки 3 443, 04 руб. (л.д. 14).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на Поклонского А.В. фактически выполняющего обязанности слесаря 4 разряда <адрес> возложена обязанность слесаря АВР сети <адрес>, с доплатой 50% ставки 4 093, 08 руб. (л.д. 13).

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ на Поклонского А.В. фактически выполняющего обязанности слесаря 4 разряда Ильинский участок №, изменена доплата 50% от оклада 4 093, 08 руб. на 40% от оклада 4 855, 20 руб., от оклада слесаря АВР сети с. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с изменением штатного расписания, основание приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, и приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно расчетному листку за февраль 2011 года, истцу начислена, но не выплачена заработная плата с учетом удержания 13 % НДФЛ - 9 903, 87 руб., включающая в себя заработную плату за февраль 2011 г. в размере 3 336, 27 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 567, 60 руб.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Указанная обязанность работодателем (ответчиком) перед работником (истцом) не выполнена.

Задолженность в сумме 9 903, 87 рублей по заработной плате должна быть взыскана с ответчика в пользу истца, при этом налог на доходы физических лиц 13% с указанной суммы удержанию не подлежит, так как уже удержан при расчете задолженности.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца об отсутствии задолженности, и исковые требования признаны ответчиком в лице его представителя, суд считает заявленные требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ООО «ЖЭЦ Ракитнинское», подлежит взысканию в доход бюджета Хабаровского муниципального района государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён в силу Закона при обращении в суд с иском о взыскании заработной платы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Поклонского А.В. к ООО "ЖЭЦ" Ракитненское о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЖЭЦ" Ракитненское в пользу Поклонского А.В. задолженность по заработной плате за февраль 2011 г., в размере 3 336, 27 руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 6 567, 60 руб., а всего 9 903, 87 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный центр Ракитнинское» в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в размере 396, 15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение          10 дней с момента его вынесения через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья     (подпись)      О.Ю. Акимцов

Мотивированное решение изготовлено «18» июля 2011 года.

Копия верна: _____________________________ Судья О.Ю. Акимцов