Дело № 2-874/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «28» июля 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Иеронимос А.Г., с участием: истец: Доценко Р.М., - в судебное заседание не явилась, согласно заявления; представителя истца: Доценко, представившего доверенность № 1513 от13.11.2010 г. представитель ответчика: ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт», - в судебное заседание не явился; представителей третьего лица: ООО «ММО «Управляющая компания», - Степанова Д.И., Могилюк Е.В., представивших доверенности, представителя третьего лица: МУП «РЭС» Пороховой Е.Г., представившей доверенность № 15 от 18.01.2011 г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даценко Р.М. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт" о понуждении к совершению определенных действий, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Даценко Р.М. обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в ходе судебного разбирательства, к ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания», МУП «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» администрации Хабаровского района о возложении обязанности на ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» отменить начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в качестве оплаты за общедомовые (ОДН) нужды сумму в размере 10 319 руб. 96коп.; предъявлять расходы по электроэнергии ОДН в адрес исполнителя коммунальных услуг-ООО «МО «Управляющая компания»; взыскать излишне уплаченную ею в пользу ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. в размере 2 150 руб.; возложении обязанности произвести установку индивидуального прибора учёта электрической энергии; возложении обязанности на ответчиков заменить внутридомовые электросети, заменить общедомовой прибор учёта и трансформаторов тока по 2-му вводу и оборудовать все жилые помещения индивидуальными приборами учёта электроэнергии в общежитии по <адрес>, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.; компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения прав потребителей в размере 10 000 руб.В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником комнат № в общежитии по <адрес> в <адрес>. Поскольку в ее жилом помещении отсутствует индивидуальный прибор учёта электроэнергии, она оплачивает потреблённую электроэнергию согласно норматива, определённого в п.1пп.З приложения №2 Постановления №307 от 23.05.2006г. Состав данного норматива определён в п.25.п.30 Постановления №306 от 23.05.2006г., в частности освещение мест общего пользования. Количество электроэнергии для данного норматива предусмотрено Постановлением Правительства Хабаровского края №153-пр от 05.10.2006г. (таблица №1) и составляет 266 кВт/часов по цене, установленной Комитетом по ценам и тарифам на соответствующий год. Поскольку в общежитии нет газового и лифтового оборудования, нет элеваторов, домофонов, автоматической пожарной сигнализации, тариф по оплате электроэнергии для данного вида дома применяется с понижающим коэффициентом 0,7 (1.69- в 2009г; 1.88- в 2010г; 2.05-в 2011 г), утверждённым Постановлением №1444 от 07.12.1998г., С ДД.ММ.ГГГГ. она стала получать квитанции об оплате потреблённой электроэнергии с дополнительным начислением ОДН и с указанием об имеющейся задолженности по ОДН за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ. в квитанциях убрали строку о начислении ОДН, однако установленные нормативы в размере 266 кВт/часов были завышены. Суммы, указанные ответчиком свыше нормативов, она не оплачивала. Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в иске ОАО «ДЭК» о взыскании с нее указанной суммы было отказано. Однако, ответчик продолжает выставлять завышенные счета по оплате за электроэнергию. Чтобы не допустить отключение подачи электроэнергии истец была вынуждена оплатить выставленные ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» сверх установленных норм счета на общую сумму 2 250 руб. Считает указанную сумму неосновательным обогащением и просит взыскать ее с ответчика ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт». Выставление ответчиком сумм, сверх норматива считает нарушением положений гл.22; ст.309, 310, гл.28; ст.432, 433, 435, 438, 443 ГК РФ, ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», поскольку достоверная информация ей, как потребителю, предоставлена не была. Согласно ст. 1095 ГК - вред, причинённый жизни здоровью, имуществу гражданина, вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре(услуге),подлежит возмещению продавцом товара (исполнителем услуги) не зависимо от их вины и того, состоял ли потерпевший с ними в договорных отношениях или нет. ДД.ММ.ГГГГ ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» заключило соглашение о взаимодействии с ООО МО «Управляющая компания». О существовании соглашения она узнала ДД.ММ.ГГГГ В силу п.2.2.9. п.2.2.14 п.2.2.15. п.2.2.16. п.2.2.18. Соглашения ООО МО «Управляющая компания» имеет ряд обязанностей перед ОАО «ДЭК» по содержанию общедомового электрооборудования, хотя первоочередные обязанности она имеет перед жильцами дома, однако не исполняет ни первом ни во втором случае. ООО «Управляющая компания» согласно ч.4ст.155, ч.1ст.161,ст.162 ЖК РФ, п. 3 Правил №307 является исполнителем, на которого возложена обязанность по предоставлению коммунальных услуг гражданам (в частности - энергоснабжение). Согласно пункту 89 Правил №530 от 31 августа 2006г. на основании договора энергоснабжения (купли-продажи, поставки электроэнергии) она приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги- электроснабжение, использования на общедомовые нужды (работа лифтов, освещение мест общего пользования), а также для компенсации потерь во внутридомовых электросетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у гарантирующего поставщика электрической энергии определяется на границе балансовой принадлежности электросетей сетевой организации и внутридомовых электросетей. В связи с чем считает, что ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» обязано возложить требование по оплате электроэнергии, отпущенной на общедомовые нужды, на ООО МО «Управляющая компания», и даже отсутствие заключённого договора между ними не освобождает её от оплаты поставленной электроэнергии. ООО МО «Управляющая компания» не исполняет надлежащим образом положения главы 3 Постановления № 491 от 13.08.2006г. «Правила содержания общего имущества в доме», и грубо нарушает положения договора управления, в частности; п.1.2 п.2.1.5 п.2.1.7 п.2.1.12. В ходе проведенной жилищной инспекцией проверки выявлены значительные нарушения в электоснабжении дома, а именно: неудовлетворительное состояние внутридомовых электросетей и нарушения в работе общедомовых приборов ; прибор учёта по 2-му вводу не сходится с актом допуска ни по номеру, ни по году выпуска, трансформаторы тока также не сходятся с годом выпуска и модификацией, более того - на момент осмотра трансформаторы тока оказались разблокированы, имели открытый доступ к клеммам, и нарушения в схеме электроцепи. В связи с чем считает, что на основании п. 2.11.17 Приказа №6 Минэнергоот 13.01.2003г. «Об утверждении правил эксплуатации электроустановок потребителей» показания общедомовых приборов учёта, на основании которых ей выставлена сумма за ОДН, не могут быть признаны достоверными и принятыми к расчёту и просит обязать ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» отменить начисленную сумму в размере 10 319руб. 96коп., за период с декабря 2009г. по май 2011г. Поскольку с 1 июля 2010г.организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями ст. 13 п. 9 ФЗ № 261 оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, просит обязать ОАО ДЭК произвести установку индивидуального прибора учёта электрической энергии в ее жилом помещении. Согласно заключению Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ в целях снижения платежей за электрическую энергию по показаниям общедомовых счётчиков, необходимо оборудовать все комнаты общежития по <адрес> индивидуальными приборами учёта электрической энергии. Для этого необходима модернизация внутридомового электрооборудования, в частности: - замена внутридомовых электросетей в местах общего пользования, -замена общедомового прибора учёта эл.энергии и трансформаторов тока по 2-му вводу. Основанием является не соответствие номера и года выпуска приборов с актом допуска. Поскольку все ответчики из-за отсутствия чёткого взаимодействия между собой по предоставлению своевременной и достоверной информации, ненадлежащего исполнения обязанностей по содержанию общедомового имущества, допустили нарушения, повлекшие повышенные показания общедомовых приборов учёта, просит обязать ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт», ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания», МУП «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» совместно заменить внутридомовые электросети, заменить общедомовой прибор учёта и трансформаторов тока по 2-му вводу и оборудовать все жилые помещения индивидуальными приборами учёта электроэнергии в общежитии по <адрес>. В судебное заседание истец Даценко Р. М. не явилась. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием её представителя. В судебном заседании представитель истца Даценко Р.М. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнил свои исковые требования, просил суд: - обязать ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» отменить представленные Даценко Р.М. дополнительно к нормативу суммы и КВТ/часы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11675, 01 руб.; - обязать ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» направить требование о взыскании платы за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды в адрес ООО ММО «Управляющая компания»; - истребовать (взыскать) с ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» излишне уплаченную Даценко Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ. сумму в размере 2 250, 00 руб.; - обязать ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» произвести установку индивидуального прибора учёта в жилом помещении Даценко Р.М.; - взыскать с ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000, 00 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб. От остальных исковых требований представитель истца в силу полномочий обусловленных доверенностью отказался. Ответчик ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, к судебному заседанию представил телефонограмму, согласно которой просил дело слушанием отложить, в связи с занятостью в другом процессе. Мотивированный отзыв на исковое заявление, а так же сведения подтверждающие уважительность причин неявки своего представителя суду не представил Третьи лица Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, Государственная жилищная инспекция Хабаровского края в судебное заседание не явились, к судебному заседанию представили заявления о рассмотрении дела в отсутствии их представителей. Суд, с учётом мнения представителей истца, третьих лиц, настаивавших на рассмотрении дела по существу, находит необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика ОАО «Дальневосточная энергетическая компания «Хабаровскэнергосбыт» и третьих лиц Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, Государственной жилищной инспекции Хабаровского края, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Представитель третьего лица МУП «Распределительные электрические сети Хабаровского муниципального района» оставил рассмотрение исковых требований на усмотрение суда, поскольку заявленные требования не затрагивают прав третьего лица. Представители третьего лица ООО «Межмуниципальное общество «Управляющая компания» в судебном заседании с исковыми требованиями в части обязания ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» направить требование о взыскании платы за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды в адрес ООО ММО «Управляющая компания» не согласились, по тем основаниям, что согласно п. 3.12 договора управления многоквартирным домом за № заключённого ДД.ММ.ГГГГ, между ООО ММО «Управляющая компания» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и края, где так же проживает истица, установлено, что обязанность оплаты разницы между показаниями общедомовых приборов учёта потребления коммунальных ресурсов (включая электрическую энергию), и суммарными показаниями индивидуальных приборов учёта потребления коммунальных ресурсов (при отсутствии индивидуальных приборов учёта их показания заменяются данными утверждённого уполномоченным органом норматива потребления соответствующего коммунального ресурса), возлагается на собственников помещений в доме. Указанная оплата вносится собственниками производителю соответствующего коммунального ресурса напрямую. Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Статьей 161 ЖК РФ предусмотрено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Согласно ч. 2 ст. 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО ММО «Управляющая компания» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> и края, где так же проживает истица, был заключен договор № управления многоквартирным домом. Пунктом 3.12 договора управления многоквартирным домом установлено, что обязанность оплаты разницы между показаниями общедомовых приборов учёта потребления коммунальных ресурсов (включая электрическую энергию), и суммарными показаниями индивидуальных приборов учёта потребления коммунальных ресурсов (при отсутствии индивидуальных приборов учёта их показания заменяются данными утверждённого уполномоченным органом норматива потребления соответствующего коммунального ресурса), возлагается на собственников помещений в доме. Указанная оплата вносится собственниками производителю соответствующего коммунального ресурса напрямую. Таким образом оснований для удовлетворения исковых требований в части обязания ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» направить требование о взыскании платы за электроэнергию, отпущенную на общедомовые нужды в адрес ООО ММО «Управляющая компания» у суда не имеется. В части исковых требований о взыскании с ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» излишне уплаченную Даценко Р.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. сумму в размере 2 250, 00 руб. исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ОАО «ДЭК» к Даценко Р.М. о взыскании платы за потребленную электроэнергию признано незаконным взимание с Даценко Р. М. оплаты за неиспользовавшуюся на общедомовые нужды энергию, в которую включены потери электроэнергии, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в удовлетворении иска отказано. В судебном заседании установлено, что истцом были уплачены незаконно начисленные ОАО «ДЭК Хабаровскэнергосбыт» суммы за ОДН ДД.ММ.ГГГГ., всего на общую сумму - 2 250, 00 руб., что подтверждается квитанциями об уплате за потребленную электроэнергию. Указанная сумма подлежит взысканию с ОАО «ДЭК Хабаровскэнергосбыт» в пользу истца. В части исковых требований об обязании ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» произвести установку индивидуального прибора учёта в жилом помещении Даценко Р.М., исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям Пунктом 9 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ ДД.ММ.ГГГГ Даценко Р.М. обращалась в адрес ОАО «ДЭК Хабаровскэнергосбыт» с просьбой об установке в ее квартире прибора учета используемых энергетических ресурсов, о чем свидетельствует ее заявление на л.д. 45, полученное филиалом ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ Доказательства, свидетельствующие об установке истцу в установленном законом порядке прибора учета используемых энергетических ресурсов ответчиками представлены не были, в связи с чем суд считает необходимым возложить обязанность по установки прибора учета используемых энергетических ресурсов в квартиру истца на ответчика ОАО «ДЭК Хабаровскэнергосбыт» в месячный срок со дня вступления решения в законную силу, поскольку в силу ст. 206 ГК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Требования истца о возложении обязанности на ОАО ДЭК «Хабаровскэнергосбыт» отменить начисленную за период с декабря 2009 г. по июнь 2011 г. в качестве оплаты за общедомовые (ОДН) нужды сумму в размере 11 675, 01 руб. как незаконно начисленную являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам. В ходе проведенной жилищной инспекцией проверки выявлены значительные нарушения в электоснабжении дома, а именно: неудовлетворительное состояние внутридомовых электросетей и нарушения в работе общедомовых приборов; прибор учёта по 2-му вводу не сходится с актом допуска ни по номеру, ни по году выпуска, трансформаторы тока также не сходятся с годом выпуска и модификацией, на момент осмотра трансформаторы тока оказались разблокированы, имели открытый доступ к клеммам, и нарушения в схеме электроцепи. Согласно заключению Государственной жилищной инспекции были так же выявлены нарушения: вторичные токовые цепи приборов учета не опломбированы, нарушения технического состояния этажных распределительных щитков, акт допуска по второму вводу не соответствует фактическим данным, указанным на общедомовом приборе учёта электроэнергии. Статьей 543 п. 2 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, продавцом прав потребителя на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Как установлено в судебном заседании, ответчиком были нарушены права Даценко Р.М. как потребителя. Она в связи с этим испытывала и испытывает нравственные страдания, что является общеизвестным обстоятельством, которое в силу пункта 1 статьи 61 ГПК РФ не нуждается в доказывании. Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, принимаются во внимание степень вины нарушителя, степень нравственных страданий истца, и исходя из требований разумности и справедливости, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального вреда в заявленном истцом размере, - 10 000, 00 руб. Пунктом 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено присуждение с другой стороны стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. ДД.ММ.ГГГГ Даценко Р.М. заключен договор с Даценко С.Н. на представление юридических услуг. Согласно пункту 1 договора Даценко С.Н. принял на себя обязательства по изучению документов истца по иску Даценко Р.М. к ОАО «ДЭК «Хабаровскэнергосбыт», разработку и составление документов: искового заявления, жалоб, ходатайств, участия в судебных заседаниях. С учетом сложности заявленного спора, длительности сбора доказательств, участия представителя истца на подготовке дела к судебному разбирательству уклонения ответчика от предоставления суду мотивированного отзыва, а так же в последующих судебных заседаниях суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, оплаченные Доценко Р.М. согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Указанные расходы суд считает разумными и справедливыми. В соответствии со ст. 103 п. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Статьей 12 НК РФ установлено, что в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Согласно пункту 61.1 Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных следующими налоговыми режимами - по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации). Таким образом, с ответчика в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 000, 00 руб., исчисленная на основании ст. 333.19 НК РФ, в размере 400, 00 руб., - 2 требования неимущественного характера, 400, 00 руб. - с требования имущественного характера, а так же требование о компенсации морального вреда подлежащего оценке. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Даценко Р.М. к ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт", о понуждении к совершению определенных действий, взыскании излишне уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично. Обязать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт" в месячный срок с момента вступления настоящего решения в законную силу, произвести установку индивидуального прибора учёта электрической энергии в жилом помещении Даценко Р.М., расположенном по адресу: <адрес> <адрес> Обязать ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт"» отменить начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве оплаты электрической энергии на общедомовые нужды сумму, в размере 11 675, 01 руб. Взыскать с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт" в пользу Даценко Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, излишне уплаченные Даценко Р.М. денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 2 250, 00 руб. Взыскать с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт" в пользу Даценко Р.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000, 00 руб., а всего 25 000, 00 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать. Взыскать с ОАО "Дальневосточная энергетическая компания "Хабаровскэнергосбыт" в доход бюджета Хабаровского муниципального района Хабаровского края государственную пошлину в сумме 1 000, 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней после принятия решения в окончательной форме. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «28» июля 2011 г. Копия верна: _________________________________ Судья О.Ю. Акимцов
"Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что с 1 июля 2010 года организации, которые осуществляют снабжение водой, природным газом, тепловой энергией, электрической энергией или их передачу и сети инженерно-технического обеспечения которых имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих в соответствии с требованиями настоящей статьи оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Указанные организации не вправе отказать обратившимся к ним лицам в заключении договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют. Цена такого договора определяется соглашением сторон.
"Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком.