Дело № 2-643/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск «25» июля 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Акимцова О.Ю., при секретаре Иеронимос А.Г., с участием: истца: Ежовой Е.А., - личность установлена; истца: Чжан Е.А., - личность установлена; ответчик: Ежова Н.А., - в судебное заседание не явилась, ответчик: Белоус С.В., - в судебное заседание не явился, ответчик: Ежова Т.Э., - в судебное заседание не явилась, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ежовой Е.А., Чжан Е.А. к Ежовой Н.А., Белоус С.В., ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ежова Е.А., Чжан Е.А. обратились в суд с иском к Ежовой Н.А., Белоус С.В., Ежовой Т.Э., о признании утратившими право пользования жилым помещением. Свои требования мотивировали тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. умерла Ежова Л.В., являвшаяся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрированы: 1. Ежова Н.А., дочь умершей Ежовой Л.В.; 2. Ежова Е.А., дочь Ежовой Н.А., внучка Ежовой Л.В.; 3. Ежов А.А., сын Ежовой Л.В.; 4. Ежова Н.А., бывшая невестка Ежовой Л.В.; 5. Белоус С.В., сын Ежовой Н.А.; 6. ФИО8; дочь Ежовой Н.А., внучка Ежовой Л.В. 7. Чжан Е.А., сын Ежовой Л.В. Ответчик Ежова Н.А., являющаяся бывшей женой Ежова Э.А., проживает по адресу: <адрес> её дочь Ежова Т.Э. (ответчик), выехала на постоянное место жительства к своему отцу Ежову Э.А. в <адрес> по адресу: <адрес>, сын Ежовой Н.А. Белоус С.В. (ответчик) проживает по адресу: <адрес> Ответчики с 2003 г. в спорном жилом помещении не проживают, не несут расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги. В судебном заседании истцы заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик Ежова Н.А. в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дате и времени по последнему известному месту жительства, вместе с тем, согласно телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, Ежова Н.А. поясняла, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку считает, что имеет право на денежное возмещение своей доли в квартире, в спорном жилом помещении проживать не намерена, в настоящее время проживает у своего сожителя по адресу: <адрес> в дальнейшем планирует снимать жилое помещение, расходы по оплате спорного жилого помещения не несёт, т.к. там не проживает. Ответчик Белоус С.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащими образом уведомлённым о месте и времени судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представил. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что он с исковыми требованиями согласен в полном объёме, в спорном жилом помещении не проживает, поскольку оно не пригодно для проживания, в настоящее время проживает у своей бабушки по адресу: <адрес>. Ответчик Ежова Т.Э. в судебное заседание не явилась, согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ Тацинского районного суда Ростовской области, составленного на основании определения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ о поручении совершения отдельных процессуальных действий, <данные изъяты> ФИО8 в присутствии своего законного представителя Ежова Э.А. пояснила, что с исковыми требованиями согласна в полном объёме, просила рассмотреть дело в её отсутствии. Проживает совместно с отцом по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., возвращаться в спорное жилое помещение по достижении совершеннолетия она не намерена, препятствий в проживании в спорном жилом помещении ей никто не чинил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков. Заслушав пояснения истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании решения профсоюзного комитета ГСП «Гаровское» от ДД.ММ.ГГГГ выделена Ежовой Л.В. на состав семьи из 5 человек: На указанное жилое помещение Ракитненской сельской администрацией выдан ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Согласно свидетельства о смерти за №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС Железнодорожного района Администрации г. Хабаровска, Ежова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смети № (л.д. 12). Таким образом, ответчики вселены и зарегистрированы в спорном жилом помещении как лица состоящие в родственных отношениях с нанимателем. В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных указанным Федеральным законом. В соответствии со ст. 53 Жилищного кодекса РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Таким образом, супруги, дети и родители нанимателя, проживающие с ним совместно, рассматриваются в качестве членов его семьи без каких-либо условий. Другие родственники отнесены к членам семьи нанимателя, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи, и если они ведут общее хозяйство с нанимателем. Поэтому ответчики имеют равные с нанимателем права, вытекающие из договора социального найма, а именно, право пользования жилым помещением. В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма. Кроме того, как установлено п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения. Вышеуказанные основании установлены судом в ходе судебного заседания. Как установлено судом, ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, куда возвращаться не намерены, свои обязанности как наниматели жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняют длительное время, тем самым расторгли договор социального найма. При таких обстоятельствах судом не установлено оснований для сохранения права пользования жилым помещением за ответчиками В соответствии с п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета без его участия производится, в частности, в случае признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ежовой Е.А., Чжан Е.А. к Ежовой Н.А., Белоус С.В., ФИО8, о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить. Признать Ежову Н.А., Белоус С.В., ФИО8 прекратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> в <адрес>. Ежова Н.А., Белоус С.В., ФИО8 подлежат снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Судья (подпись) О.Ю. Акимцов Мотивированное решение изготовлено «25» июля 2011 года. Копия верна: _____________________________________ Судья О.Ю. Акимцов