Дело № 2-1267/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                          09 августа 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

с участием представителя истца Спицына В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куртуковой В.В. к Шелухановой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

     УСТАНОВИЛ:

Куртукова В.В. обратилась в суд к Шелухановой Н.В. с иском о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком состоялся договор займа, согласно которому истец передал, а ответчик принял от него денежные средства в размере 115 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор займа оформлен распиской ответчика в получении денег. По истечении срока возврата долга ответчик стала уклоняться от возврата долга и от встреч с истцом. Долг не возвращен до настоящего времени. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа. В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Просит взыскать 115 000 рублей долг по договору займа, 3 593 руб. 75 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание истец Куртукова В.В. не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие, направила в суд своего представителя Спицына В.Д.

Ответчик Шелуханова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом, уклоняется от явки в суд.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель истца Спицын В.Д. заявленные требования поддержал. Просил не увеличивать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскать их в размере, указанном в исковом заявлении.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно расписке, выданной Шелухановой Н.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), она получила от Куртуковой В.В. займ на сумму 115 000 рублей, который обязуется вернуть с процентами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства ответчика перед истцом возникли из договора займа, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. Шелуханова Н.В. не выполнила перед Куртуковой В.В. обязательство по уплате денежных средств - возврата суммы займа в размере 115 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ). Рассматриваемый случай исключением не является.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма его превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере 115 000 рублей.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, к расчету процента по статье 395 ГК РФ за пользование Шелухановой Н.В. чужими денежными средствами может быть применена ставка рефинансирования ЦБ РФ 7, 75 %, указанная истцом в расчете взыскиваемо суммы.

В соответствии с п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 года в редакции постановления Пленума 34/15 от 04.12.2000 года при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истцом выполнен расчет взыскиваемой суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда просрочка составила 150 дней.

Расчет взыскиваемой суммы процентов проверен судом и является правильным.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что истец сумму процентов не увеличивает и просит взыскать проценты в размере, указанном в иске - 3593 руб. 75 коп.

Проценты в указанной сумме подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:      

Исковые требования Куртуковой В.В. к Шелухановой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Шелухановой Н.В. в пользу Куртуковой В.В. долг в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 3 593 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3571 руб. 88 коп., всего -122 165 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хабаровский районный суд.

Судья         Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2011 года.