Дело № 2-1288/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 03 августа 2011 г. Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С. при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием представителя истцов Томаевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бронниковой Е.В., Бортникова Д.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Бронникова Е.В., Бортников Д.В. обратились в суд с иском к ответчикам о восстановлении пропущенного срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2. Мотивировали свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их <данные изъяты> ФИО2, проживавшая по адресу <адрес>. После смерти <данные изъяты> истцы случайно обнаружили свидетельство на право собственности на землю, квитанции к приходному кассовому ордеру за №, на часть жилого дома, также приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о продаже за наличный расчёт квартиры по адресу <адрес>. Истцы до настоящего времени не смогли оформить юридически свои наследственные права на вышеуказанное имущество. Срок принятия наследства ими пропущен, так как они не знали о том, что у матери было какое-либо имущество, которое они могли бы унаследовать после её смерти. Просят суд восставить им срок принятия наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, а Бронникова Е.В. также в виде жилого дома, расположенного по тому же адресу, признать их принявшими наследство после смерти ФИО2. В судебное заседание истцы Бронникова Е.В., Бортников Д.В. не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности. Просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов Томаева А.П. в судебном заседании пояснила, что поддерживает требования истцов в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, истец Бортников Д.В. претендует только на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, на дом не претендует. Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился. Имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика. В материалах дела имеется отзыв начальника отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. Сообщает, что согласно процессуальному законодательству лица, участвующие в деле, отличаются от других участников гражданского процесса тем, что они выступают от своего имени, имеют самостоятельный юридический интерес в разрешении дела и право на совершении юридически значимых действий от своего имени, имеющих значение для возникновения, развития и прекращения гражданского процесса. Ответчик - это лицо, которое судом привлекается в гражданский процесс в качестве нарушителя прав и законных интересов истца для ответа по предъявленному иску. Компетенция органов государственной регистрации прав определена пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации). В соответствии с указанной нормой к компетенции Управления относится: проверка действительности поданных заявителем документов и наличия соответствующих прав у подготовившего документ лица или органа власти; проверка наличия ранее зарегистрированных и ранее заявленных прав; государственная регистрация прав; выдача документов, подтверждающих государственную регистрацию прав; выдача информации о зарегистрированных правах; принятие на учет в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, бесхозяйных недвижимых вещей; выдача в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав, правообладателям, их законным представителям, лицам, получившим доверенность от правообладателей или их законных представителей, по их заявлениям в письменной форме копий договоров и иных документов, выражающих содержание односторонних сделок, совершенных в простой письменной форме. Органы, осуществляющие государственную регистрацию прав, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, вправе осуществлять только деятельность, предусмотренную Законом о регистрации. С учетом вышеизложенного, считают, что Управление не имеет самостоятельной заинтересованности в разрешении дела, прав и законных интересов истцов не нарушало, на спорное жилое помещение не претендует. Следовательно, Управление не может быть привлечено в качестве ответчика по данной категории дел. Кроме того, в соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения, если свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение не выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 29.11.2007 №281-ФЗ, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Просит в удовлетворении заявленных требований к Управлению отказать. Представитель ответчика - администрации Мичуринского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края в судебное заседание не явился. Имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика. В материалах дела имеется письменный отзыв на исковое заявление главы администрации о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации. В судебное заседание не явился Бронников В.В., привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчиков, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истцов, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина. ФИО2 принадлежала на праве собственности <адрес>. Указанное подтверждается приказом № от ДД.ММ.ГГГГ директора товарищества «<данные изъяты>» (л.д. 16), квитанцией к приходному кассовому ордеру № ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), справкой КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20). Так же ФИО2 принадлежал на праве собственности земельный участок общей площадью 1105 кв.м., с кадастровым номером № (предыдущий номер №), расположенный по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 14). ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти л.д. 7). Бронникова Е.В. является <данные изъяты> и наследником имущества ФИО2 первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 8). Бортников Д.В. является <данные изъяты> и наследником имущества ФИО2 первой очереди на основании ст. 1142 ГК РФ, что подтверждается свидетельством о рождении. Согласно справке нотариуса ФИО7, наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано. В соответствии со статьей 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Суд полагает, что причина пропуска срока принятия наследства Бронниковой Е.В., Бортниковым Д.В. после ФИО2 является уважительной. Кроме того, Бронникова Е.В., Бортников Д.В. фактически приняли наследство, так как после смерти матери используют земельный участок под огород, Бронникова Е.В. проживает в квартире <адрес>. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бронниковой Е.В., Бортникова Д.В. о восстановлении срока принятия наследства удовлетворить. Восстановить Бронниковой Е.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Бронникову Е.В. принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2. Восстановить Бортникову Д.В. срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Признать Бортникова Д.В. принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного решения. Судья Добржанская Ю.С. Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2011 года.