Дело № 2-1269/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                          05 августа 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

с участием:

истца     Симоненко Т.В.,

представителя ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» Третьяковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Симоненко Т.В. к Симоненко А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании денежных средств в порядке регресса,

     УСТАНОВИЛ:

Симоненко Т.В. обратилась в суд к Симоненко А.В., ООО «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» с иском об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании денежных средств в порядке регресса. Требования мотивированы следующим. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ № Симоненко Т.В. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи в данное жилое помещение были вселены и зарегистрированы Симоненко А.В., Симоненко В.В. В настоящее время в данном жилом помещении зарегистрирован, но не проживает Симоненко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. При этом он не оплачивает коммунальные услуги. Все платежи вносятся истцом Симоненко Т.В. Истец является <данные изъяты>. Коммунальные услуги она уплачивала самостоятельно. Периодически формировалась задолженность. Управляющая компания обращалась в суд для взыскания этой задолженности. Решением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ с Симоненко Т.В., Симоненко А.В. была взыскана задолженность в размере 24 309 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 829 руб. 27 коп. денежные средства, а также исполнительский сбор в размере 1701 руб. 63 коп. были уплачены Симоненко Т.В., о чем свидетельствуют квитанции, а также письмо ОСП по Хабаровскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что задолженность погашена в полном объеме. Всего с Симоненко Т.В. было взыскано 26 839 рублей 90 копеек. С Симоненко А.В. не было взыскано ни копейки из вышеуказанной суммы. Определением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска. В судебном заседании было установлено, что ООО «МО Управляющая компания» обратилось в суд для взыскания задолженности в размере 8708 рублей 85 копеек. Ввиду того, что данная задолженность была погашена в добровольном порядке Симоненко Т.В., истец отказался от иска. В соответствии со ст. 153, 154, 69, 71 Жилищного кодекса РФ, ст. 325 ГК РФ истец имеет право регрессного требования. Просит определить порядок оплаты за жилое помещение по 1/2 доле, разделить имеющуюся задолженность за жилищно-коммунальные услуги по 1/2, обязать ООО МО «Сбытовая компания» предъявлять к оплате раздельные квитанции на истца и ответчика, взыскать с Симоненко А.В. в порядке регресса 17 774 рубля 37 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования уточнила, просит определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере по 1/2 доли от общей площади жилого помещения, определить порядок уплаты имеющейся задолженности в сумме 15 935 рублей 33 коп., взыскать с Симоненко А.В. в порядке регресса 1/2 от уплаченной истцом по решению суда и в досудебном порядке задолженности, в размере 18029 руб. 38 коп., расходы по уплате государственно пошлины.

Ответчик Симоненко А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Симоненко А.В.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Симоненко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ исполнительным комитетом Сергеевского Совета народных депутатов выдан ордер № на состав семьи три человека (Симоненко Т.В., Симоненко А.В., ФИО5) на право занятия двухкомнатной квартиры <адрес>

На момент рассмотрения дела, согласно поквартирной карточке, в спорном жилом помещении проживают и зарегистрированы: Симоненко Т.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Симоненко А.В. с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 4 статьи 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи, в том числе: право бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ), сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ), право вселять в жилое помещение других лиц с соблюдением правил статьи 70 ЖК РФ, право требовать принудительного обмена жилого помещения в судебном порядке (статья 72 ЖК РФ), право заключать договор поднайма с соблюдением правил статьи 76 ЖК РФ и др.

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, поскольку на истца и ответчика Симоненко А.В. приходится по 1/2 доли общей площади жилого помещения, суд вправе определить порядок и размер участия каждого в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг в виде 1/2 доли от общей площади квартиры <адрес>

На управляющую организацию должна быть возложена обязанность заключить с истцом Симоненко Т.В. и ответчиком Симоненко А.В. соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решением мирового судьи судебного участка № 66 Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ с Симоненко Т.В., Симоненко А.В. солидарно взыскана в пользу МУП «Управляющая сбытовая компания» Хабаровского муниципального района задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 24 309 руб., госпошлина 829 руб. 27 коп.

Согласно справке судебного пристава-исполнителя ФИО6, с Симоненко Т.В. взысканы по исполнительному листу, выданному на основании указанного выше решения, долг 24 309 руб., госпошлина 839 руб. 27 коп., исполнительский сбор 1701 руб. 63 коп., исполнительский сбор 500 руб.

Кроме того, в досудебном порядке Симоненко Т.В. добровольно погасила задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 8708 руб. 85 коп., что следует из искового заявления, определения мирового судьи судебного участка № 66 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за январь 2010 года.

Всего Симоненко Т.В. уплатила в связи со взысканием задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги 36 058 рублей 75 копеек.

В соответствии со ост. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма 18029 руб. 38 коп.

В соответствии с копией лицевого счета по квартплате и коммунальным услугам №, долг по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг по квартире <адрес> составляет на ДД.ММ.ГГГГ 15 935 руб. 33 коп.

Таким образом, поскольку на истца Симоненко Т.В. и ответчика Симоненко А.В. приходится по 1/2 доли общей площади жилого помещения, суд вправе порядок и размер их участия в уплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 935 руб. 33 коп. определить в виде 1/2 доли на каждого.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, 910 руб. 97 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Симоненко Т.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Симоненко Т.В. к Симоненко А.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение, взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Размер участия Симоненко Т.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за квартиру <адрес> определить в виде 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

Размер участия Симоненко А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за <адрес> в <адрес> определить в виде 1/2 доли от общей площади жилого помещения.

Размер участия Симоненко Т.В. в уплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 935 руб. 33 коп. определить в виде 1/2 доли.

Размер участия Симоненко А.В. в уплате задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 935 руб. 33 коп. определить в виде 1/2 доли.

На общество с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Сбытовая компания» возложить обязанность заключить с Симоненко Т.В., Симоненко А.В. с каждым соответствующие соглашения и выдать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>.

Взыскать с Симоненко А.В. в пользу Симоненко Т.В. в порядке регресса денежные средства в размере 18029 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 910 рублей 97 копеек, всего - 18940 рубле 35 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          Добржанская Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 10 августа 2011 года.