Дело № 2-1242/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 г. г. Хабаровск Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе: единолично судьи Добржанской Ю.С., при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием представителей истца Ягузиной Е.С., Хабаровой С.И., представителя ответчика Намаконовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Моршиной Л.В. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования, установил: Истец Моршина Л.В. обратилась в суд с иском к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением суда Хабаровского района по гражданскому делу № Моршиной Л.В. был восстановлен срок принятия наследства в виде квартиры <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ г.определением о разъяснении решения суда Хабаровского района по гражданскому делу № истцу от ДД.ММ.ГГГГ суд Хабаровского района разъяснил, что восстановив Моршиной Л.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства в виде квартиры <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО2, признал Моршину Л.В. принявшей наследство. Однако, ДД.ММ.ГГГГвременно исполняющая обязанности нотариуса ФИО11 ФИО6 отказала ей в исполнении вышеуказанных решений суда и определения суда, а так же в принятии заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, о чем было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия. Истец является единственной наследницей умерших ФИО2 и ФИО1, не имеющих других родственников. По состоянию на данный момент она продолжает содержать за свой счет имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ухаживает и поддерживает в надлежащем состоянии квартиру <адрес>, осуществляет текущий ремонт, несет расходы на удержание наследственного имущества. Просит признать за ней право собственности на квартиру <адрес>. В судебное заседание истец Моршина Л.В. не явилась, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направила в суд своего представителя по доверенности Ягузину Е.С., представителя - адвоката Хабарову С.И. на основании ордера. Просила дело рассмотреть в её отсутствие. Представитель истца Ягузина Е.С. в судебном заседании поддержала заявленные требования истца в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца Хабарова С.И. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что с моментасмерти наследодателей <данные изъяты> ФИО1 и ФИО16 и до настоящего времени истец приняла наследственное имущество - кв. <адрес> и несет бремя его содержания. Других наследников, кроме истца, у наследодателей не имелось. Каких-либо споров по данному имуществу никогда не возникало. Вышеуказанные факты были установлены решением суда Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГ, и МоршинойЛ.В. был восстановлен срок дляпринятия наследства, она признана принявшее наследство в виде спорной квартиры. Решение суда, определение суда вступили в законную силу. В соответствиисо ст.. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключенияорганов государственной власти, органов местногосамоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций иподлежат неукоснительному исполнению. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежатоспариванию при рассмотрении другогодела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, в силу ст. 13 и 61 ГПК РФ судебное решение суда Хабаровского района от ДД.ММ.ГГГГявляется приюдициальным. Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимоот момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Моршина Л.В. заявляет исковые требования о признании права собственности на данное жилое помещение в судебном порядке, поскольку иным способомэто сделать невозможно. Согласно ст.17 и 28 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество исделок с ним» вступившие в законнуюсилу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор невправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда. Истец является <данные изъяты> умершей ФИО2 и <данные изъяты> умершего ФИО1 Отказ нотариуса в совершении нотариальных действий объясняется тем, что между ФИО2 и Моршиной Л.В. Фактически ФИО2 и Моршина Л.В. являются родственниками, поскольку истец была <данные изъяты> ФИО1, но кровное родство между ними отсутствует. Требования истца основываются на том, что истец приняла наследство, признана вступившей в наследство, имеется вступившее в законную силу решение суда. На момент вынесения решения суда Моршина Л.В. проживала в <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ истец в указанном жилом помещении разрешила пожить своим родственникам, а сама переехала жить к своему <данные изъяты> по адресу <адрес>. В связи с чем исковые требования Моршиной Л В. подлежат удовлетворению. Представитель ответчика - администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края Намаконова О.А. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что ей не понятна позиция истца, поскольку нотариус ФИО11 отказала истцу в совершении нотариальных действий, но Моршина Л.В. данное постановление не обжаловала, а обратилась в суд с указанным иском. Моршина Л.В. является <данные изъяты> ФИО2 и не относится к наследникам ни одной из очередей, призываемых к наследованию, не может быть призвана к наследованию. Из решения Хабаровского района суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ следует, что умер ФИО3, который являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после его смерти открылось наследство, которое никто не принял и по суду не доказано, что его <данные изъяты> ФИО2 приняла данное наследство после смерти своего <данные изъяты>. Кроме того, не указано, что ФИО1 является <данные изъяты> ФИО12 ФИО13 вступил в брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ году, когда ФИО14 был совершеннолетним, следовательно, ФИО1 не является <данные изъяты>, а является <данные изъяты> ФИО13 После смерти ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не приняла наследство, умерла ДД.ММ.ГГГГ, а её <данные изъяты> ФИО1 умер ещё раньше своей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истец является <данные изъяты> ФИО2 и не может быть призвана к наследованию. Моршина Л.В. уже обеспечена жилым помещением. Администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района не ставит обязанности обеспечивать жильем родственников истца, которых истец заселила в данное жилое помещение. Если Моршина Л.В. не проживает в кв. <адрес>, а как следует из решения от ДД.ММ.ГГГГ Моршина Л.В. настаивает в другом судебном заседании, что она с ДД.ММ.ГГГГ проживала со своим <данные изъяты> и <данные изъяты> по адресу <адрес>, в другом судебном заседании она утверждает, что истец проживает про другому адресу, то есть истец лжет в данном или другом процесс, преследует свои корыстные цели. Спорное жилое помещение не признавалось вымороченным имуществом. Администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района намерена оспорить решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам. В ДД.ММ.ГГГГ администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района принимало участи в разрешении спора о восстановлении Моршиной Л.В. срока для принятия наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 Администрация Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района не обжаловало решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Статью закона, на основании которой требования истца, не подлежат удовлетворению, назвать затрудняется. Считает, что заявленные истцом исковые требования удовлетворению не подлежат, просит в исковых требованиях отказать. Выслушав доводы представителей истца, представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из справке КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> находится в долевой собственности. ФИО3 является правообладателем 1/2 жилого дома, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Право собственности на спорное жилое помещение, расположенное в <адрес> не зарегистрировано, что подтверждается сообщением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 20). Квартира № спорного жилого дома состоит из двух жилых комнат и кухни (кадастровый паспорт здания (л.д. 15-16), технический паспорт домовладения (л.д. 17-23). В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. ДД.ММ.ГГГГ Хабаровский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску Моршиной Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, Тополевскому сельскому поселению Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <адрес> принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании договора купли-продажи в частную собственность от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Моршиной Л.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Моршиной Л.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Хабаровскому краю, Тополевскому сельскому поселению Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства установлено, что после смерти ФИО3 собственника кв. <адрес> его наследниками первой очереди являлись ФИО1 и ФИО2 Эти лица фактически приняли наследство в виде указанной квартиры. После смерти ФИО2 и ФИО1 наследником первой очереди указанной квартиры является <данные изъяты> наследодателя ФИО1 - истец Моршина Л.В. Причина пропуска срока принятия наследства Моршиной Л.В. в связи с правовой неграмотностью признана судом уважительной. Моршина Л.В. фактически приняла наследство, так как после смерти <данные изъяты> и его <данные изъяты> проживает в указанной квартире, ухаживает за ней. Решением Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Моршиной Л.В. восстановлен срок для принятия наследства в виде квартиры <адрес>, после смерти ФИО1 и ФИО2. Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено решение Хабаровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Моршиной Л.В. к Межрайонной ИФНС № 3 по Хабаровскому краю, Тополевскому сельскому поселению Хабаровского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства. Указано, что восстановив Моршиной Л.В. срок для принятия наследства в виде квартиры <адрес>. После смерти ФИО1 и ФИО2, суд признал её принявшей наследство. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Указанным выше судебными постановлениями установлены обстоятельства, которые, в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обязательны для суда, не должны доказываться вновь и не могут быть оспорены при рассмотрении настоящего дела. В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, одним из предусмотренных законом способов, указанных в ст. 1153 ГК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При таких обстоятельствах оснований для неудовлетворения требований истца не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моршиной Л.В. к администрации Тополевского сельского поселения Хабаровского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за Моршиной Л.В. право собственности на квартиру <адрес>. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд. Судья Добржанская Ю.С. Мотивированное решение изготовлено 03 августа 2011 года.