ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Хабаровский районный суд Хабаровского края,

в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Калимулиной Т.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Шелудько А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в суд с указанным иском к ответчику Шелудько А.Н. Требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ в филиал ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в г. Хабаровске (с ДД.ММ.ГГГГ оно прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК») с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, обратилась ФИО2. В ходе рассмотрения страхового случая установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> гос.нмер №, принадлежащего на праве собственности ФИО5, под управлением Шелудько А.Н. Гражданская ответственность ФИО5 как владельца транспортного средства застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по полису ОСАГО ВВВ №. Виновником ДТП является Шелудько А.Н., который нарушил п. <данные изъяты> ПДД, за что привлечен к ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ. данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный собственнику ФИО2, составил 115 496 рубле 96 коп. (экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО2 было перечислено страховое возмещение в указанном размере Шелудько А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> рег. номер № по выданной ему собственником доверенности, но в полис ОСАГО ВВВ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не был вписан. В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу ТС) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 115 496 рублей 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 509 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель ОАО «Страховая группа МСК» не явилась. Просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Шелудько А.Н. в судебное заседание не явился. Уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд находит требования ОАО «Страховая группа МСК» подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Шелудько А.Н., управлявший автомобилем <данные изъяты> гос.номер № в районе <адрес>, выезжая с прилегающей территории АЗС на <адрес>, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> гос.номер №, движущемуся по <адрес>, и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. <данные изъяты> Правил дорожного движения.

Шелудько А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении Шелудько А.Н. не обжаловано.

Согласно справке о ДТП, в результате ДТП у автомобиля <данные изъяты> регистрационный номер № были повреждены передний бампер, капот, решетка, вся передняя оптика, лобовое стекло, переднее левое крыло, передняя левая дверь, переднее правое крыло.

Ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион ФИО5 была застрахована в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота».

Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма материального ущерба, причиненного собственнику автомобиля <данные изъяты> гос.номер А № составляет 115 496 руб. 96 коп.

ФИО2 - собственник поврежденного автомобиля <данные изъяты> обратилась с заявлением в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о выплате страхового возмещения.

На основании страхового акта ОСАГО № перечислена на расчетный счет ФИО2 сумма страхового возмещения 115 496 руб. 96 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, но доверенности на право управления транспортным средством, в сил) распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Шелудько А.Н. управлял автомобилем <данные изъяты> рег. номер № по выданной ему собственником доверенности, но в полис ОСАГО ВВВ № как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, не был вписан.

В соответствии со ст. 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, либо страхователю (владельцу ТС) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда (ущерба) возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности (транспортным средством) на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО «Страховая группа МСК».

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу ОАО «Страховая группа МСК» подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма 115 496 рублей 96 коп., а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины 3 509 руб. 94 коп.

Согласно Положению о Филиале в городе Хабаровске ОАО «Страховая группа МСК», филиал является обособленным подразделением компании, осуществляющим все ее функции, в том числе функции представительства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Шелудько А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Шелудько А.Н. в пользу открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Филиала в г. Хабаровске денежные средства в размере 115 496 руб. 96 коп. в порядке регресса, расходы по уплате государственной пошлины - 3509 руб. 94 коп., всего - 119 006 руб. 90 копеек.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья        Добржанская Ю.С.