ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Хабаровск        25 августа 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе единолично судьи Чуешковой В.В.,

при секретаре Дудинской А.Ф.,

с участием:

истца Заморозовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Заморозова Н.Г. к Щерба Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Заморозова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Щерба Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивировала следующим.

Между истцом и ответчиком сложились отношения по займу денежных средств. Истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Распиской было также оговорено, что ответчик взяла у истца денежные средства под проценты -3% в месяц от суммы займа. Щерба Л.В. обязалась возвратить сумму долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок свои обязательства перед истцом не исполнила, до настоящего времени денежные средства не возвратила. Просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей сумму основного долга, проценты в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик Щерба Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

В судебном заседании истец Заморозова Н.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО4 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при написании Щерба Л.В. расписки о том, что последняя взяла у Заморозовой Н.Г. денежные средства под проценты. Указанное событие происходило у истца дома. Кроме того, со слов Заморозовой Н.Г. ей известно о том, что ответчик ей не отдала. Она и Заморозова Н.Г. ездили домой к Щерба Л.В., и просили вернуть деньги. Ответчик говорила, что вернет долг, но когда это будет, не говорила.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании пояснила, что в её присутствии Щерба Л.В. просила у истца в долг денежные средства. Позже, дома у Заморозовой Н.Г. Щерба Л.В. написала расписку о том, что взяла деньги в долг у истца. При написании ответчиком расписки о получении денежных средств под проценты у истца присутствовала также ФИО4. От истца ей известно, что Щерба Л.В. долг не отдала. Они ездили домой к ответчику, чтобы вернуть деньги, но не нашли её.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку истец не возражает против такого порядка производства по делу.

Выслушав пояснения истца, допросив в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, изучив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд полагает, что заявленные Заморозовой Н.Г. требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что между истцом и Щерба Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. По договору, ответчик обязана выплачивать истцу проценты в размере 3% от суммы займа в месяц (л.д.6).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена суду расписка, согласно которой Щерба Л.В. взяла в долг у Заморозовой Н.Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 3% в месяц. В расписке ответчик указала о том, что обязуется вернуть сумму долга до конца ДД.ММ.ГГГГ года, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Под распиской понимается письменный документ, подтверждающий признание лицом, выдавшим её, какого-либо факта материально - или процессуально-правового характера.

Расписка является не письменной формой договора, а доказательством факта его заключения на тех или иных условиях.

Представленная истцом расписка удостоверяет факт передачи ответчику суммы займа (факт заключения договора займа).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа предусмотрен срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в указанный срок и по настоящее время ответчик не возвратила истцу денежную сумму, полученную по договору и проценты, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Договор займа между истцом и ответчиком должен быть заключен в письменной форме, поскольку его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Таким образом, бремя доказывания безденежности закон императивно возлагает на заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом предлагалось ответчику представить суду в случае несогласия с требованиями истца свои возражения и доказательства в обоснование своих возражений.

Однако ответчик в судебное заседание не явилась, какие-либо письменные доказательства безденежности договора займа, Щерба Л.В. суду не предъявлены.

При указанных обстоятельствах у суда имеются все основания считать установленным факт получения ответчиком ДД.ММ.ГГГГ от истца по договору займа денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей и не возврата суммы займа в установленный в договоре срок.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Заморозовой Н.Г. о взыскании с ответчика в её пользу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа, определенную в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно тексту расписки от ДД.ММ.ГГГГ, стороны заключили соглашение об уплате ответчиком процентов в размере 3% от суммы займа в месяц (л.д.6).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Расчет о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, произведенный Заморозовой Н.Г., суд признает верным, а заявленное ею требование о взыскании процентов по договору займа с ответчика в пользу истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец оплатила при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в её пользу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Заморозова Н.Г. к Щерба Л.В. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Щерба Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Заморозова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в суд, его вынесший, заявление об отмене данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Судья

Хабаровского районного суда           В.В. Чуешкова