Дело № 2-1372/2011

         РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                 16 августа 2011 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Чуешковой В.В..,

при секретаре Дудинской А.Ф.,

с участием:

представителей истца Абузяровой А.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, Усольской Т.В., представившей доверенность от12.08.2011 года,

ответчика Федорова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Федоров С.Ю., Федорова Т.В. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Хабаровсккрайгаз» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании <данные изъяты> - задолженности по оплате за газоснабжение.

Указанные требования мотивированы следующим.

Ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, своевременно плату за газоснабжение не вносят. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ними числится задолженность в размере <данные изъяты>. Просит взыскать сумму долга, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Федорова Т.В. не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителей истца, ответчика Федорова С.Ю. суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Федоровой Т.В., извещенной о дате и времени слушания дела.

В судебном заседании представитель истца Абузярова А.С. уточнила заявленные исковые требования, с учетом предоставленных ответчиком сведений о времени и дате регистрации по указанному в материалах дела адресу, просила взыскать с ответчиков долг по оплате за газоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня регистрации в жилом помещении по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ответчик Федоров С.Ю. исковые требования признал частично. Суду пояснил о том, что договор на обслуживание газом с истцом он не заключал, в квартире зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ года и согласен оплатить задолженность с указанного периода времени, а не с того, что указан в иске. В его квартире газовая плита отсутствует, услугами по газоснабжению он не пользуется. С письменным заявлением к истцу об отказе в предоставлении услуг газа и об отсутствии в его квартире газовой плиты, он не обращался. Считает, что он не обязан обращаться с такими заявлениями. Дополнительно пояснил суду о том, что ответчику Федоровой Т.В. известно о том, что истец обратился к ним с требованиями о взыскании долга по оплате за газоснабжение, а также о времени и месте рассмотрения дела в суде, но ему неизвестно, почему она не явилась в судебное заседание, так совместно они уже не проживают и Федорова Т.В. проживает по другому адресу, а с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета в спорной квартире.

В судебном заседании представитель истца Усольская Т.В. в судебном заседании пояснила, что предоставление газа, происходит на основании публичного договора, согласно ст.426 ГК РФ, и не требует его заключения индивидуально с каждым потребителем. В соответствии с п.51 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549, абонент вправе в любое время расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии, если он полностью оплатил поставщику газа потребленный газ и расходы, связанные с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Договор признается расторгнутым со дня отключения внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, что подтверждается актом об отключении внутридомового газового оборудования от газораспределительной (присоединенной) сети, подписываемым сторонами с обязательным указанием даты отключения. Кроме того, правилами установлен порядок проведения проверок технического состояния газооборудования.

Выслушав пояснения представителей истца Абузяровой А.С., Усольской Т.В., ответчика Федорова С.Ю., изучив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес> как наниматель и член семьи нанимателя со ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.8) и справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной администрацией Восточного сельского поселения Хабаровского муниципального района.

Согласно расчета, предоставленного истцом задолженность ответчиков перед ОАО «Хабаровсккрайгаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, исходя из цены иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В ходе производства по делу цена иска уменьшена истцом, в связи с изменением периода задолженности ответчиков перед истцом и изменения даты регистрации и снятия с регистрационного учета по указанному в исковом заявлении адресу.

Так, в судебном заседании установлено, подтверждено материалами гражданского дела и не оспаривалось участниками процесса то обстоятельство, что Федоров С.Ю. и Федорова Т.В. зарегистрированы в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ Федорова Т.В. снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Согласно расчета, с учетом уточнения в судебном заседании представителем истца периода задолженности, задолженность ответчиков перед ОАО «Хабаровсккрайгаз» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате услуг за газоснабжение составляет <данные изъяты>.

Довод ответчика Федорова С.Ю. о том, что в его квартире отсутствует газовая плита и услугами по газоснабжению он не пользуется, не принимаются судом во внимание, поскольку доказательств в обоснование данных доводов ответчиком в судебном заседании не представлено.

Кроме того, из пояснения Федорова С.Ю. в судебном заседании следует, что с заявлением об отказе в предоставлении услуг газа и отсутствии в его жилом помещении газовой плиты, он в ОАО «Хабаровсккрайгаз» никогда не обращался и подтвердить документально тот факт, что с ДД.ММ.ГГГГ года он не пользуется газом и у него нет газовой плиты, в судебном заседании он не может.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность по оплате услуг за газоснабжение в размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» к Федоров С.Ю., Федорова Т.В. о взыскании задолженности по оплате за газоснабжение, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Федоров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» задолженность по оплате газоснабжения в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Федоров С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Федорова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Открытого акционерного общества «Хабаровсккрайгаз» расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, по <данные изъяты>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2011 года.

Судья         В.В. Чуешкова