Дело № 2-1435/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Хабаровск 01 сентября 2011 года Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Чуешковой В.В., при секретаре Калимулиной Т.Т., с участием: ответчика Нуйя В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Селивёрстовой ФИО6, Нуйя В.В., Аношкина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее КБ «Уссури» ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов к Селивёрстовой Л.А., Нуйя В.В., Аношкиной И.В.. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Кб «Уссури ОАО и заключен Кредитный договор №, по которому банк принял на себя обязательства выдать Заемщику кредит в суме <данные изъяты> рублей, а Заемщик приняла на себя обязательства возвратить полученную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых. Выдача кредита была произведена наличными по расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Селивёрстовой Л.А. образовалась просроченная задолженность на сумму <данные изъяты> руб., которая складывается из: суммы основного долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., задолженности по начисленным и непогашенным процентам в размере <данные изъяты> руб., задолженности по начисленной и неоплаченной неустойке в размере <данные изъяты> руб.. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым поручителями являются Нуйя В.В. и Аношкина И.В.. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В адрес Заемщика и Поручителей, направлялись уведомления о необходимости погашения кредита, которые до настоящего времени не исполнены. Общая сумма задолженности ответчиков перед истцом составляет <данные изъяты>. Просит взыскать солидарно с Селивёрстовой Л.А., Нуйя В.В., Аношкиной И.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленной и неоплаченной неустойке), а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца КБ «Уссури» ОАО не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Ответчики Селивёрстова Л.А., Аношкина И.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика Нуйя В.В., суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков Селивёрстовой Л.А., Аношкиной И.В., извещенных о дате и времени слушания дела надлежащим образом. В судебном заседании ответчик Нуйя В.В. исковые требования признал, не оспаривал факт заключения кредитного договора, договора поручительства и свою ответственность по указанным договорам. Однако, по его мнению, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана только с ответчика Селивёрстовой Л.А., поскольку она живет нормально, по кредиту не платит. Он воспитывает ребенка инвалида и не имеет возможности оплачивать задолженность по кредиту. Выслушав пояснения ответчика Нуйя В.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Уссури» ОАО и Селивёрстовой Л.А. заключен Кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу (л.д.7). Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Селивёрстовой Л.А. кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 17 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику платежей (л.д.8-9, 11). Выдача суммы кредита производилась в наличном порядке по расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В обеспечение исполнения обязательств Заёмщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) поручителями по которым являются Нуйя В.В. и Аношкина И.В.. Поручители обязались отвечать перед Кредитором солидарно с Заемщиком по Кредитному договору в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора в пятидневный срок с момента направления Кредитором в адрес Поручителя заказным письмом извещения о возникновении у Заемщика просроченной задолженности. Согласно п.3.1 Кредитного договора №/ от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Селивёрстова Л.А. обязана производить уплату кредита и процентов, ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 13-го числа следующего месяца согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью Договора. Одновременно Заемщик обязалась с окончанием погашения кредита уплатить Банку все проценты и комиссии, начисленные на дату фактического погашения кредита. В случае если дата уплаты кредита, процентов и комиссий, указанных в Графике погашения приходится на нерабочий день, датой уплаты считается следующий первый рабочий день (п.2 Дополнительного соглашения № 1 к Кредитному договору № о предоставлении потребительского кредита физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,11). Заемщик Селивёрстова Л.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполняла недобросовестно, чем нарушила положения п. 3.1 Договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу и задолженности по начисленным процентам и неустойке составляет <данные изъяты> руб. (л.д.14-15). В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа. В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Ответчиками не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств. В судебном заседании установлено, что ответчик Селивёрстова Л.А. свои обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняла не надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, когда солидарность обязанности предусмотрена договором. Договором между КБ «Уссури» ОАО и ответчиками предусмотрена солидарная обязанность ответчиков. Задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Селивёрстовой Л.А. подлежит взысканию с ответчика Селивёрстовой Л.А., ответчика - поручителя Нуйя В.В., ответчика - поручителя Аношкиной И.В. солидарно, поскольку это установлено договором, в размере, указанном истцом. Оценивая изложенное выше, суд находит, что требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 914,85 руб.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Селивёрстовой Л.А., Нуйя В.В., Аношкина И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с Селивёрстова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <адрес>, Нуйя В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Аношкина И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении потребительского кредита физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам, <данные изъяты> руб.- задолженность по начисленной и неоплаченной неустойке, расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> (сто тридцать девять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 28 копеек. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента принятия его в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края. Мотивированное решение изготовлено 06.09.2011 года. Судья Хабаровского районного суда В.В. Чуешкова