Дело № 2-1153/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                                                 05 августа 2011 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Хальчицкого А.С.,

при секретаре Дунаевой А.Г.,

с участием:

- представителя государственного органа, решение (действие) которого обжалуется, федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Побединской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коргун А.А. о признании незаконным и подлежащим отмене решения начальника федерального бюджетного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю от 10.02.2011 года о применении к Коргун А.А. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор,

УСТАНОВИЛ:

Коргун А.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и подлежащим отмене решения начальника федерального бюджетного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю (ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю) (указанное наименование учреждения, действующее на момент принятия решения) от 10.02.2011 года о применении к Коргун А.А. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

Свои требования мотивировала следующим.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коргун А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Коргун А.А. на приговор и кассационное определение оставлена без удовлетворения.

Наказание отбывает в ФКУ (ФБУ) ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыла для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

10 февраля 2011 года на заседании дисциплинарной комиссии учреждения решением начальника учреждения к Коргун А.А. применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

С примененным взысканием не согласна, так как вмененного нарушения не совершила.

В 19 часов 07 февраля 2011 года Коргун А.А. была приглашена начальником отряда <данные изъяты> в кабинет. Одета была в форменную одежду установленного образца в брюках и пиджаке. Пуговицы на пиджаке были расстегнуты и видна была вязанная кофта вольного образца. Начальник отряда сделал замечание по поводу незастегнутых пуговиц и кофты вольного образца. На замечание Коргун А.А. отреагировала сразу, застегнула пуговицы. Наличие кофты вольного образца Коргун А.А. объяснила тем, что на основании ее заявления начальником колонии было разрешено выдать кофту вольного образца для ношения со склада хранения личных вещей.

Нарушения формы одежды установленного образца не было, как не было никаких описанных в рапорте высказываний и движений.

В это время под кабинетом начальника отряда находилось человек 30 осужденных, желающих попасть на прием к начальнику отряда. Если бы в кабинете происходил какой-либо инцидент, все было бы слышно.

Да и в помещении отряда в свободное время осужденным допускается администрацией учреждения ношение одежды вольного образца, разрешенной для ИК-12, при наличии в обязательном порядке нагрудного знака.

О том, что на Коргун А.А. составлен рапорт начальником отряда Коргун А.А. узнала только на административной комиссии 10 февраля 2011 года.

Согласно ч. 1 статьи 117 УИК РФ налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения (в редакции Федерального закона № 129-ФЗ от 01.11.2004 года).

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного. До применения взыскания у осужденного берется письменное объяснение.

В ходе административного расследования изучаются обстоятельства совершения нарушения (устанавливаются очевидцы, мотив проступка, характер наступивших последствий и т.д.).

При вынесении взыскания в отношении Коргун А.А. полностью нарушены положения ч. 1 статьи 117 УИК РФ, ч. 3 статьи 115 УИК РФ, ч. 1 статьи 116 УИК РФ.

Акт об отказе Коргун А.А. дать объяснения подписан сотрудниками ИК-12, составлен со слов начальника отряда. В помещении отряда, подписавшие акт, в то время не находились, Коргун А.А. с ними не встречалась и не виделась на протяжении всего дня. У Коргун А.А. возникает вопрос, были ли они вообще в тот день на работе?

Взыскание Коргун А.А. оформили по системе - захотели оформить и оформили.

На дисциплинарной комиссии Коргун А.А. не дали даже и слова сказать. Участвовавшие в заседании начальник колонии <данные изъяты> и заместитель начальника <данные изъяты> оказывали на Коргун А.А. психологическое давление, обвиняли Коргун А.А., высказывались на повышенных тонах. Затем начальник колонии обратил особое внимание на то, что Коргун А.А. отправила обращение в комитет по противодействию коррупции при Генеральной прокуратуре Российской Федерации, что она зря это сделала.

<данные изъяты> сказала, что до нее дошли слухи от осужденных, что Коргун А.А. распространяла информацию о том, что <данные изъяты> вымогает деньги у Коргун А.А.

То есть вследствие подачи различных жалоб, обращений, заявлений администрация исправительного учреждения проявила активное противодействие, применяя к Коргун А.А. меры дисциплинарного взыскания. И это не единичный случай. Необоснованные гонения к Коргун А.А. имеют место весь период ее пребывания в ИК-12.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам осужденных к лишению свободы на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

С учетом изложенного просит восстановить ее права, признать незаконным и подлежащим отмене решение начальника ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по Хабаровскому краю от 10 февраля 2011 года о водворении в штрафной изолятор сроком на 15 суток.

В ходе рассмотрения дела в суде определением суда осуществлено переименование органа, чьи действия оспариваются, участвующего в деле, с федерального бюджетного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю на федеральное казенное учреждение исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю.

Заявитель Коргун А.А. в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по приговору суда в федеральном казенном учреждении исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю.

Так в соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации (обзор законодательства и судебной практики за 4 квартал 2006 года, утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07 марта 2007 года) суды не обязаны этапировать осужденных из мест лишения свободы в целях их обеспечения участия в рассмотрении гражданских дел, поскольку это не предусмотрено УПК РФ, ГПК РФ, УИК РФ.

Коргун А.А. направлялось письменное разъяснение её прав, в том числе права вести дела через представителя.

Коргун А.А. не пожелала воспользоваться услугами представителя. Свою позицию по заявленным требованиям изложила письменно. Не считает себя виновной в нарушении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений. Дополнительно указала, что имеется подлог документов. По факту применения к Коргун А.А. дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор она обратилась в Хабаровскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях (<адрес>, <адрес>). Она знакомилась тогда со всеми материалами проверки. После ознакомления ее с материалами гражданского дела выявлены следующие факты. Ранее рапорт № составлен 06 февраля 2011 года начальником отряда <данные изъяты> В суд представлен рапорт 482/11, составленный 08.02.2011. При этом ранее дата регистрации на рапорте отсутствовала. В материалах дела рапорт зарегистрированный 07 февраля 2011 года оперативным дежурным <данные изъяты> Резолюция о проведении проверки стоит 09 февраля 2011 года.

В материалах прокурорской проверки акт об отказе Коргун А.А. от дачи объяснений от 07 февраля 2011 года. Время отказа от дачи объяснений не указано. Акт был подписан инспектором <данные изъяты> и оперативным дежурным <данные изъяты> В суд представлен акт об отказе от дачи объяснений от 09 февраля 2011 года, в котором указано время 15 часов 20 минут. Акт подписан начальником ОБРО <данные изъяты> и <данные изъяты> Никаких объяснений осужденных ранее не было. Коргун А.А. с ними никто не знакомил. В материалы дела представлены объяснения осужденных от 07 февраля 2011 года <данные изъяты> от 07 февраля 2011 года <данные изъяты> (старшая дневальная), от 08 февраля 2011 года <данные изъяты> Справка № была составлена начальником отряда <данные изъяты> В материалах гражданского дела справка 482/11 составлена <данные изъяты> тексты справок различаются.

Полагает, что в колонии высказывание своего мнения всегда рассматривается как вызывающее, демонстративное поведение.

Предъявленный образец формы одежды установлен не для помещения.

Заявитель Коргун А.А. была ознакомлена с материалами гражданского дела в полном объеме, о чем имеется ее расписка в материалах дела.

Представитель государственного органа, решение (действие) которого обжалуется, федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Побединская Т.В., в судебном заседании заявленные требования не признала по следующим основаниям.

Действительно постановлением начальника ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от 10 февраля 2011 года № к осужденной Коргун А.А. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток в результате проверки по рапорту начальника отряда <данные изъяты> № от 08.02.2011 года. По рапорту была назначена проверка, в ходе которой установлено, что осужденная Коргун А.А. 07 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут была вызвана в кабинет начальника отряда на прием по личным вопросам, куда прибыла с нарушением формы одежды установленного образца (форменный пиджак не застегнут, поверх пиджака был капюшон от кофты гражданского образца), на сделанное замечание Коргун А.А. отреагировала невежливо, разговаривала на повышенных тонах, чем нарушила п. 14 гл. 3 Приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

В соответствии с п. 14 гл. 3 Приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны выполнять требования законов и вышеуказанных Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования, носить одежду установленного образца. Осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

В соответствии со ст. 115 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться меры взыскания, одной из которых является водворение в штрафной изолятор сроком до 15 суток (п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ).

Таким образом, подтверждено, что 07 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут осужденная Коргун А.А. была вызвана на прием по личным вопросам к начальнику отряда. На беседу пришла с нарушением формы одежды установленного образца (в расстегнутом пиджаке, с капюшоном от кофты гражданского образца поверх пиджака), на сделанное замечание отреагировала невежливо, разговаривала на повышенных тонах, вела себя демонстративно, вызывающе, сняла пиджак и бросила его на стол, при этом выражала свое недовольство действиями администрации, говорила, что к ней предвзято относятся, на иные замечания не реагировала. Однако затем демонстративно начала приводить форму одежды в порядок, заправив капюшон под пиджак, застегнув пиджак. Факт того, что осужденная Коргун А.А. зашла в кабинет начальника отряда с нарушением формы одежды установленного образца (форменный пиджак не застегнут, поверх пиджака был капюшон от кофты гражданского образца), разговаривала на повышенных тонах, подтверждается устными и письменными объяснениями осужденных, находившихся в тот момент около дверей кабинета начальника отряда, а именно, <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>

Вышеуказанными действиями Коргун А.А. нарушила п. 14 гл. 3 Приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Осужденные обязаны носить форму установленного образца, о чем Коргун А.А. было известно, так как она в карантинном отделении исправительного учреждения знакомилась под роспись с правилами внутреннего распорядка.

По факту допущенного нарушения осужденной Коргун А.А., была проведена проверка. В ходе проверки, вина осужденной Коргун А.А. в данном нарушении была доказана, что подтверждено письменными объяснениями осужденных, присутствовавших в момент нарушения, рапортом сотрудника колонии.

По результатам проведенной проверки 10 февраля 2011 года осужденная Коргун А.А. была приглашена на заседание дисциплинарной комиссии колонии, где ей было объявлено под роспись о применении дисциплинарного взыскания за данное нарушение в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток.

Таким образом, осужденная Коргун А.А. не соблюла правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, в результате чего, постановлением начальника исправительного учреждения была обоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности.

Выслушав пояснения представителя государственного органа, решение (действие) которого обжалуется, федерального казенного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю Побединской Т.В., исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Коргун А.А. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных № УК РФ, ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Кассационным определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. Постановлением судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надзорная жалоба Коргун А.А. на приговор и кассационное определение оставлена без удовлетворения.

Наказание отбывает в ФКУ (ФБУ) ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю. Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. В ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю прибыла для отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением начальника ФБУ ИК-12 УФСИН России по Хабаровскому краю от 10 февраля 2011 года № к осужденной Коргун А.А. применено дисциплинарное взыскание в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток в результате проверки по рапорту начальника отряда <данные изъяты>. № от 08.02.2011 года. По рапорту была назначена проверка, в ходе которой установлено, что осужденная Коргун А.А. 07 февраля 2011 года в 16 часов 00 минут была вызвана в кабинет начальника отряда на прием по личным вопросам, куда прибыла с нарушением формы одежды установленного образца (форменный пиджак не застегнут, поверх пиджака был капюшон от кофты гражданского образца), на сделанное замечание Коргун А.А. отреагировала невежливо, разговаривала на повышенных тонах, чем нарушила п. 14 3 Приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

В соответствии с п. 14 гл. 3 Приказа Минюста РФ № 205 от 03.11.2005 г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» осужденные обязаны выполнять требования законов и вышеуказанных Правил, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования, носить одежду установленного образца. Осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова.

В соответствии со статьей 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания:

а) выговор;

б) дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей;

в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток;

г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев;

д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года;

е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

Статья 117 УИК РФ устанавливает что при применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий.

Выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Дисциплинарный штраф налагается только за нарушения установленного порядка отбывания наказания, перечисленные в части первой статьи 116 УИК РФ. Взысканная сумма дисциплинарного штрафа перечисляется в федеральный бюджет.

Перевод осужденных в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа и одиночные камеры, а также водворение в штрафные и дисциплинарные изоляторы производится с указанием срока содержания после проведения медицинского осмотра и выдачи медицинского заключения о возможности нахождения в них по состоянию здоровья. Порядок проведения медицинского осмотра и выдачи указанного медицинского заключения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

К осужденным, переведенным в помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа.

К осужденным, переведенным в единые помещения камерного типа, могут применяться все меры взыскания, кроме перевода в помещения камерного типа и единые помещения камерного типа.

Осужденные женщины, имеющие детей в возрасте до трех лет в доме ребенка исправительного учреждения, и осужденные женщины, освобожденные от работы по беременности и родам, а также осужденные, являющиеся инвалидами I группы, в штрафной изолятор, помещения камерного типа и единые помещения камерного типа не переводятся.

Если в течение года со дня отбытия дисциплинарного взыскания осужденный не будет подвергнут новому взысканию, он считается не имеющим взыскания.

Статья 119 УИК РФ дает право начальнику исправительного учреждения применить к осужденному любую из предусмотренных законом мер дисциплинарного взыскания.

С учетом изложенного, дисциплинарная ответственность осужденных является разновидностью юридической ответственности и не может быть применена к осужденным произвольно - при отсутствии их вины, отсутствии события вменяемого нарушения. Применение такой ответственности должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» дела по жалобам осужденных к лишению свободы на решения о применении администрацией исправительных учреждений мер дисциплинарного взыскания рассматриваются по правилам главы 25 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Таким образом, Коргун А.А. может оспорить применение к ней дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток, примененное постановлением начальника исправительного учреждения.

При этом законность применения меры дисциплинарного взыскания к осужденному по общему бремени распределения обязанности по доказыванию должно доказать именно исправительное учреждение.

В соответствии с п. 14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации № 205 от 03 ноября 2005 года в действующей редакции, зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации № 7161 от 14.11.2005 года) осужденные обязаны выполнять требования законов и Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, соблюдать распорядок дня, установленный в исправительном учреждении, быть вежливыми между собой и в обращении с персоналом исправительного учреждения и иными лицами, выполнять их законные требования.

Пункт 15 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений устанавливает, что осужденным запрещается употреблять нецензурные и жаргонные слова, давать и присваивать клички.

Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений не регламентируют понятие вежливого обращения осужденных между собой и с персоналом исправительного учреждения.

Исходя из изложенного, при оценке вежливости необходимо исходить из общих критериев понятия вежливости и вежливого поведения, принятых в обществе.

Как видно из материалов дела, дисциплинарное взыскание к Коргун А.А. применено как за сам факт нарушения формы установленного образца, так и за допущение невежливого поведения с сотрудниками администрации учреждения.

Как следует из справки начальника ОВРО <данные изъяты> от 09.02.2011 года №, установлено, что Коргун А.А. была вызвана на прием по личным вопросам к начальнику отряда по поводу написанного рапорта, на беседу пришла с нарушением формы одежды установленного образца (в расстегнутом пиджаке, с капюшоном от кофты гражданского образца поверх пиджака), на сделанное замечание отреагировала невежливо, разговаривала на повышенных тонах, вела себя демонстративно, вызывающе, сняла пиджак и бросила его на стол, при этом выражала недовольство действиями администрации, говорила, что к ней предвзято относятся, на замечания не реагировала. Однако затем демонстративно начала приводить форму одежды в порядок, заправив капюшон под пиджак, застегнув пиджак. Факт того, что осужденная Коргун А.А. зашла в кабинет начальника отряда с нарушением формы одежды установленного образца (форменный пиджак не застегнут, поверх пиджака был капюшон от кофты гражданского образца), разговаривала на повышенных тонах, подтверждается устными и письменными объяснениями осужденных, находившихся в тот момент около дверей кабинета начальника отряда, а именно, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>

Суд расценивает указанное поведение осужденной Коргун А.А. (а именно, разговор на повышенных тонах, бросание пиджака) как невежливое поведение, руководствуясь общими номами оценки вежливого поведения, принятого в обществе.

Оснований не доверять рапорту начальника отряда <данные изъяты> - уполномоченного должностного лица, у суда нет оснований.

По ходатайству осужденной Коргун А.А., судом в Хабаровской прокуратуре по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях были запрошены материалы проверки по обращению Коргун А.А. по факту применения к ней дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.

В материалах прокурорской проверки содержится тот же рапорт № от 08.02.2011 года, что и в личном деле осужденной Коргун А.А., представленный исправительным учреждением в материалы дела. Доказательств регистрации рапорта от 08.02.2011 года датой 07.02.2011 года ни в личном деле осужденной Коргун А.А., ни в материалах прокурорской проверки не имеется.

Объяснения осужденных <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>. отобраны 07.02.2011 года, 08.02.2011 года, то есть до составления рапорта, однако объяснения отобраны после нарушения, имевшего место со стороны Коргун А.А., что не свидетельствует о неправомерности решения начальника исправительного учреждения.

Отсутствие объяснений осужденных в материалах прокурорской проверки также не свидетельствует об их фальсификации и неправомерности решения начальника исправительного учреждения о применении меры дисциплинарного взыскания к осужденной Коргун А.А., учитывая, что Коргун А.А. в своем заявлении указывает, что возле кабинета начальника отряда было много осужденных, которые все слышали.

Как следует из акта от 09 февраля 2011 года в помещении дежурной части 09 февраля в 15 часов 20 минут осужденная Коргун А.А. отказалась дать объяснения по фактам, изложенным в рапорте начальника отряда <данные изъяты> № от 08 февраля 2011 года. Акт, помимо составившего его <данные изъяты> подписан также сотрудниками колонии <данные изъяты> и <данные изъяты>

Акт об отказе от дачи объяснений от 07 февраля 2011 года, имеющийся в материалах прокурорской проверки, составлен по факту рапорта от 07 февраля 2011 года, когда в рассматриваемом деле речь идет о нарушении, изложенном в рапорте от 08.02.2011 года.

Что же касается справки о результатах проверки допущенного нарушения №, разный текст которой имеется в материалах прокурорской проверки и в личном деле осужденной Коргун А.А., то в указанных справках не имеется принципиальных противоречий. Факт пересоставления указанной справки сотрудниками исправительного учреждения не влечет неправомерности принятого решения о привлечении к дисциплинарной ответственности при установлении состава нарушения.

Материалами дела подтверждается тот факт, что Коргун А.А. в установленном порядке доводилась информация об установленной форме одежде осужденных, приложена информация со стенда наглядной агитации. Также факт доведения до осужденной Коргун А.А. информации об установленной форме одежды подтверждается свидетельскими показаниями <данные изъяты> Установленная форма одежды предполагает застегнутый пиджак и отсутствие выглядывающего из под форменного пиджака капюшона от кофты гражданского образца. Тот факт, что у Коргун А.А. был расстегнут пиджак, она сама не отрицает в своем заявлении в суд.

Учитывая характеризующий материал осужденной Коргун А.А., имеющийся в ее личном деле, неоднократное привлечение к дисциплинарной ответственности, суд полагает примененное дисциплинарное взыскание учитывающим обстоятельства совершения нарушения, личность осужденной и её предыдущее поведение. Налагаемое взыскание соответствует тяжести и характеру нарушения. При применении взыскания у Коргун А.А. были затребованы объяснения, от дачи которых она отказалась, как и отказалась от дачи объяснений по факту самого применения дисциплинарного взыскания.

Отсутствие оснований для отмены решения начальника исправительного учреждения о привлечении Коргун А.А. к дисциплинарной ответственности в виде водворения в штрафной изолятор подтверждается также материалами прокурорской проверки.

Оснований для отмены дисциплинарного взыскания не имеется.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК России, суд

Р Е Ш И Л:       

Заявленные требования Коргун А.А. о признании незаконным и подлежащим отмене решения начальника федерального бюджетного учреждения исправительная колония № 12 управления федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю от 10.02.2011 года о применении к Коргун А.А. взыскания в виде водворения в штрафной изолятор сроком на 15 суток оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме через Хабаровский районный суд.

Судья                                                                                                                               А.С. Хальчицкий

Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2011 года